HISTOIRE DES DUCS DE BOURGOGNE DE LA RACE
CAPÉTIENNE
TOME NEUVIÈME ET DERNIER
CHAPITRE LXIII. — LA BOURGOGNE PENDANT SON ANNEXION À LA COURONNE SOUS JEAN LE BON - novembre 1361 à juin 1362.
Inquiétude des
populations après la mort de Philippe de Rouvre. — Hostilité des seigneurs
pour la prise de possession du duché annexé par le roi à la couronne de
France. — Compétitions de Jean de Bourgogne-Comté et du roi de Navarre. —
Personnages dévoués qui défendent en Bourgogne les intérêts de Jean le Bon :
Jean de Boulogne, comte de Montfort, Jean de Melun, comte de Tancarville,
Henri de Bar, sire de Pierrefort. — Réintégration des principaux officiers au
nom du roi. — Tentatives avortées de Jean de Bourgogne-Comté. — Arrivée du
roi en Bourgogne, prise de possession du duché. — Hommages rendus par les
féodaux. — Concessions du roi, affranchissements, exemptions, rémissions,
anoblissements, donations. — Sympathies acquises au roi par son affabilité et
ses courtoisies. — Réunion des trois Etats de la province à l'abbaye de
Saint-Bénigne, vote d'un subside pour subvenir au paiement du roi
d'Angleterre. — Arrangements passés, à Cîteaux entre Jean le Bon et les
cohéritiers du dernier duc. — Menaces d'invasion des compagnies du côté du
Lyonnais et du Beaujolais. — Tenue du parlement de Beaune en présence du roi,
décisions et jugements du parlement. — Mandement pour faire prendre les armes
et marcher à l'ennemi. — Le comte do Tancarville nommé lieutenant général
pour le recrutement des gens d'armes et l'organisation d'un corps d'armée. —
Réunion des députés des trois Etats, difficulté de trouver des subsides. —
Tancarville fait une avance de dix mille florins pour mener la chevauchée. —
Départ des troupes pour le Lyonnais, leur jonction avec celles de Jacques de
Bourbon. — Rencontre et attaque inopportune des compagnies par les troupes
royales, et avant l'arrivée du maréchal d'Audrehem. — Bataille de Brignais,
déroute et désastre do l'armée royale, échec de la cause de l'ordre. — Mort
de Jacques et Pierre de Bourbon, de Jean de Noyers, comte de Joigny. —
Prisonniers relâchés sur parole après promesse de grosses rançons, le
lieutenant général de Tancarville, Arnaud de Gervole, Girard de Thurey,
Jacques de Granson, Simon d'Angoulevent, Henri de Longvy, sire de Rahon,
Hugues, sire de Rigny, Jean de Villars, Gautier et Guillaume de Beaujeu, Gui
de Frolois, Guillaume de Choiseul, sire d'Aigremont, etc., etc. — Arrivée du
maréchal d'Audrehem après la capitulation de Saugues, son influence pour
obtenir un traité et des trêves. — Les capitaines des compagnies s'engagent à
quitter le pays. — Inanité de ces engagements. — Emotion dans le duché après
l'affaire de Brignais, garnisons dans les châteaux. — Bandes de routiers ravageant
le Mâconnais, le Chalonnais, l'Auxois, le Châtillonnais. — Appel sans
résultat aux féodaux assez occupés à défendre leurs domaines.
Toutes
les précautions prises par les gens du conseil à la mort de Philippe de
Rouvre indiquent suffisamment quel était l'état des esprits. On ignorait en
quelles mains allait tomber sa succession, et la série de calamités que l'on
traversait ne faisait rien augurer de bon pour l'avenir. Le désarroi de
l'administration était extrême ; les officiers ne savaient si leurs fonctions
leur seraient conservées, les comptables craignaient de perdre leur emploi,
les barons renfermés dans leurs forteresses surveillaient les mouvements des
compagnies, et les malheureuses populations rurales, qui n'avaient plus rien
à espérer ou à perdre en ce monde, ne redoutaient que les ravages de
l'épidémie qui les eût délivrés de tant de maux. Un
certain nombre de seigneurs étaient hostiles à la prise de possession du
duché par Jean le Bon ; il fallait « obvier à la male volonté d'aucuns
borgoignons qui s'étoient ventés que il ne soffreroient pas que notre dit
seigneur [le
roi] succédast
audit duchié, et que en ce cas il ne luy obéiroient pas »[1]. D'autre part, un sérieux
compétiteur, dernier héritier mâle de la branche aînée des Chalons, Jean de
Bourgogne, revendiquait la possession du comté. Ailleurs, l'attitude
menaçante du roi de Navarre et de ses partisans laissait assez voir qu'il
avait personnellement des droits à réclamer. Il importait de couper court à
des compétitions multiples par une action immédiate et énergique. Jean le
Bon avait heureusement en Bourgogne un agent fidèle et depuis longtemps
dévoué, comme lui intéressé à la succession, et comme lui désireux de la
répartition équitable des grands fiefs qui en dépendaient, Jean de Boulogne,
comte de Montfort, grand-oncle du défunt, auquel devait revenir sans
contestation le comté dont il portait le nom en même temps que le comté
d'Auvergne[2]. Trois jours après le décès de
Philippe de Rouvre, le comte de Boulogne, au nom du conseil ducal qu'il
présidait, avait envoyé des courriers à tous les baillis et aux habitants des
villes, pour donner ordre de ne laisser entrer personne, et de n'obéir qu'au
roi ou à ses mandataires porteurs de lettres patentes[3]. Lui seul avait pris en main,
avec l'approbation du conseil[4], les affaires du duché et la
responsabilité de l'administration. Tout d'abord, il avait expédié plusieurs
messages au roi pour le prévenir de la mort inopinée du duc, et les
dispositions prises sans retard par Jean le Bon laissent supposer qu'il y
avait eu accord préalable entre les prétendants. Dans
une charte datée du château de Louvre, près Paris, au mois de novembre
c'est-à-dire quelques jours après le décès du duc, Jean le Bon déclarait
réunis à la couronne le duché de Bourgogne, ainsi que les comtés de Champagne
et de Toulouse. L'acte rédigé en peu de lignes ne discute rien ; le roi met
la main sur le duché à titre de plus proche héritier et non par droit de
retour à la couronne[5]. Jean de
Melun, comte de Tancarville, grand chambellan de France, grand maître des
eaux et forêts et souverain maître de l'hôtel, confident le plus intime du
roi dont il avait partagé la captivité en Angleterre, fut envoyé en
Bourgogne, le 29 novembre, pour exécuter ses ordres, et préparer la prise de
possession officielle. En même temps, Arnaud de Cervole reçut mission de
réunir des troupes à Corbigny, en Nivernais, afin de tenir en respect ceux
qui auraient voulu mettre obstacle à ces projets[6]. Puis, deux conseillers dévoués
aux intérêts de la couronne Gui de Saint-Sépulcre, doyen de Troyes, et
Nicolas Braque vinrent apporter leur concours au comte de Montfort pour
l'administration de la province et l'installation des officiers, au nom du
roi[7]. Ils étaient suivis de deux
agents actifs et non moins dévoués, Jean Chalemart, conseiller et maître des
requêtes de l'hôtel, et le secrétaire Jean Blanchet, dont le nom ligure si
souvent sur les registres de l'époque[8]. Le
conseil ducal renouvela les ordres précédemment adressés aux baillis,
châtelains et capitaines de ne laisser entrer personne dans les villes et
forteresses, à l'exception des gens du roi[9]. On prescrivit à tous les
féodaux du duché de se trouver à Dijon le dimanche avant Noël pour la
prestation d'hommage, mais dans l'impossibilité où fut le roi de se trouver
au jour indiqué, la convocation fut ajournée et retardée de quelques jours[10]. Jean de
Bourgogne, profitant de l'absence des compétiteurs et mieux placé pour faire
valoir ses prétentions sur le comté, avait réussi, aussitôt après le décès du
duc, à soulever les populations. Il s'était emparé du château d'Apremont, et
était entré à Gray, où sa présence avait été bien accueillie. Poligny lui eût
également ouvert les portes ; une sédition s'y déclara en sa faveur, mais
elle fut vite réprimée par l'énergique résistance du bailli d'Aval, Olivier
de Jussey. L'hostilité de l'aristocratie franc-comtoise envers un prétendant
qui avait jadis lutté contre leur confédération, et qu'ils regardaient comme
un usurpateur, fit avorter ce mouvement insurrectionnel ; les hauts barons,
désireux d'échapper à la domination d'un seigneur qu'ils considéraient comme
leur inférieur, préféraient de beaucoup le gouvernement d'une femme, et
Marguerite, comtesse de Flandre, fille de Philippe le Long, soutenue par eux,
put sans difficulté recevoir l'hommage de ses nouveaux sujets. L'ajournement
du départ du roi pour la Bourgogne n'avait donc pas été sans motif. En raison
de l'hostilité de certains seigneurs et des incidences qui venaient de se
produire, il y avait opportunité à donner à la cérémonie de la prise de
possession tout l'éclat désirable. Jean le Bon se mit en mesure pour faire
son entrée avec une escorte respectable ; ses chambellans, Charles, comte de
Dammartin, et Jean, comte de Sancerre, étaient du voyage avec une suite
nombreuse d'officiers, de comptables, d'huissiers de salle, veneurs, queux,
valets[11]. La meute des chiens courants
et les lévriers étaient envoyés en avant. Charles, duc de Normandie, devait
lui-même accompagner le roi, et, pour plus de : solennité, on avait fait
venir du dauphiné Raoul de Loupi, gouverneur de cette province. « Et se
parti le roy de Paris pour aler prendre la possession dudit duchié, le
dimenche cinquiesme jour de décembre, et ala ou bois de Vincienne au giste[12]. » On constate ensuite son
passage à Moret, Montereau-fault-Yonne, Sens, Villeneuve-le-Roi,
Saint-Florentin[13]. De fréquents messages expédiés
de Dijon le tenaient au courant de ce qui se passait et de l'agitation
produite dans le comté par les démarches de Jean de Bourgogne[14]. Nous ne
savons si le roi passa à Dixmont, où Jean Germain, natif de ce bourg, devait
être retiré. Jean Germain, membre de son conseil privé, l'un des personnages
dévoués qui avaient partagé sa captivité en Angleterre, avait été confesseur
de la reine Jeanne de Boulogne, élevé au siège, épiscopal de Chalon, puis
promu à l'évêché d'Auxerre. Jean le Bon ayant diné au château de Régennes, le
vendredi 17, fit son entrée le lendemain à Auxerre, et procéda le même jour à
l'installation du prélat. Il entendit ensuite les requêtes des habitants et
fit droit à leurs réclamations. Le détail des cérémonies a été longuement
rapporté par l'abbé Lebeuf[15]. Le roi alla ensuite dîner à
Saint-Bris, en compagnie de Jean Germain, et se rendit à Tonnerre[16], où il devait être le 19. Il
fut touché en route par un message qui lui avait été « hastivement » adressé
par le comte de Montfort[17], et qui le mettait au courant
des agissements de Jean de Bourgogne, et des localités atteintes par
l'épidémie, dont la traversée devait être évitée. Le
jeudi 23 décembre eut lieu la « joyeuse entrée » de Jean le Bon à Dijon, qui
jura sur l'autel de Saint-Bénigne de « tenir et garder fermement les
libertés, franchises, immunités et privilèges de la ville ». Le maire, les
échevins et les habitants s'engagèrent aussi par un serment d'être « loyaux
subjetz » et de protéger les droits du roi envers et contre tous[18]. De semblables cérémonies
eurent lieu les jours suivants, en présence des membres du parlement, des
députés des Trois Etats, etc.[19]. Avec les uns et les autres, le
roi, aussi habile diplomate que médiocre chef d'armée, se montra d'une
extrême bienveillance et d'une séduisante affabilité. En peu de temps il
parvint à transformer en sympathie les sentiments d'hostilité qui avaient pu se
manifester au premier moment. Les
cent vingt chartes environ qu'il a été possible de recueillir, parmi celles
qu'il délivra pendant son séjour de six semaines en Bourgogne, s'adressent à
toutes les classes de la population, dont il eut l'art de gagner la confiance
et l'affection, depuis les personnages les plus considérables qui par leur
influence pouvaient servir sa politique, jusqu'aux prisonniers rendus à la
liberté par suite du droit de joyeux avènement ; confirmations de chartes
antérieurement accordées par les ducs, ratifications de privilèges[20], amortissements[21], affranchissements[22], concessions[23], autorisations[24], exemptions de tailles[25] ; nombreuses lettres de
rémission pour crimes et excès divers concédées aux seigneurs comme aux
vilains, à Guillaume de Prétain, de Vézelay, Nicolas de Marcellaye, Pierre de
Savigney, Geofroi d'Isômes, Thomas de Reims, Jean et Philippe de
Merry-sur-Yonne, Hugues de Pommard, chevaliers, Silvestre de Nogent, Rigaud
de Jully, écuyers, Jean de Saint-Basile, Othe d'Eguilly, Simon d'Aignay,
chevalier, Dreux de Chappes, seigneur de Dracy, près Vitteaux, etc.[26]. Citons les lettres de noblesse
concédées pour services rendus, et sur la demande de l'évêque de Clermont, à
Laurent Boudouart de Semur, qui pourra être promu à la chevalerie sans payer
finance[27] ; l'anoblissement de Guillaume
de Marcilly et de toute sa postérité, « bien que de lignée non noble », pour
avoir fait à ses risques et périls plusieurs voyages à Calais et en
Angleterre pour les affaires du duché[28]. Les
dons en argent et les pensions ne se comptent pas, malgré la pénurie des
finances, mais ces rentes étaient assises sur les revenus des terres du
duché, et il faut reconnaître que ces libéralités, destinées à stimuler le
zèle et la fidélité des serviteurs, ne coûtaient guère au souverain qui les
prodiguait. La
famille de Vienne occupait un trop haut rang dans la hiérarchie féodale pour
ne pas participer à ces largesses. Jacques de Vienne, seigneur de Longvy,
ancien capitaine général des guerres, reçut une pension viagère de cinq cents
livres tournois, à prélever sur les recettes de Saint-Jean-de-Losne, pour
laquelle il rendit foi et hommage au roi, et fut retenu conseiller de son
conseil étroit[29]. Girard de Thurey, frère de
l'archevêque de Lyon, avait trop d'influence pour que son appui fût négligé.
Cet ancien chambellan de Philippe de Rouvre, longtemps maréchal du duché, fut
avantagé d'une rente annuelle de deux cents livres à prendre sur les foires
de Chalon, et prit rang parmi les conseillers du roi[30]. Antérieurement à ces
donations, le brave Thomas de Voudenay, ancien lieutenant des maréchaux de
France, avait été gratifié d'une pension de quatre cents florins, qui lui fut
confirmée pour les services que ce prisonnier de Poitiers avait rendus à la
couronne et aux ducs de Bourgogne[31]. Catherine de Vienne, dame de
Meursault, femme de Robert de Grancey, dame d'honneur de la jeune duchesse
Marguerite de Flandre, qui avait assisté jusqu'à sa dernière heure la
malheureuse Jeanne de Bourgogne expirante, en fut récompensée par une rente
assise sur la terre de Maisey[32]. Nous
n'entrerons pas dans le détail des donations attribuées à tant de personnes
dont on voulait stimuler le zèle et s'assurer le concours, comme le
chambellan Charles, comte de Dammartin ; Anchaise, chevalier sauvage de
Charles, duc de Normandie ; Josset de Bruxelles, armurier du feu duc ;
Joceran de Lugny, chevalier, Philibert de Tenarre, écuyer, Pierre Maigret,
huissier de salle, etc.[33]. De si
généreuses distributions avaient favorablement disposé les esprits, et le roi
put sans encombre réorganiser l'administration du duché, conserver dans leurs
fonctions la plupart des officiers, baillis, châtelains et capitaines, et
mettre à leur tête des hommes d'une fidélité éprouvée, comme Jean de Melun,
comte de Tancarville, son lieutenant, et Henri de Bar, sire de Pierrefort,
gouverneur. Les conseillers Jean Chalemart, maître des requêtes de l'hôtel,
et Jean Blanchet durent s'occuper plus spécialement de l'administration
financière. Une charge de monnayeur royal fut créée en faveur de Gui de
Champdivers, clerc et secrétaire du duc de Normandie[34], et un office d'ouvrier
monnayeur fut attribué à Henri Vertuosi[35]. Quatre clercs et conseillers,
honorés de la confiance de Philippe de Rouvre, furent conservés dans leurs
fonctions, Philibert Paillart et Bertaud d'Uncey, qui devinrent plus tard
chanceliers de Bourgogne, Pierre Guret et Gille de Montagu. L'attitude
du roi à la séance du 28 décembre 1361, première réunion des Etats généraux
de la province à l'abbaye de Saint-Bénigne[36], lui avait valu toutes les
sympathies. Il avait fait droit aux requêtes, il avait accordé que la justice
serait rendue aux jours généraux, que les franchises seraient respectées,
qu'il y aurait comme auparavant un gouverneur dont on ne paierait pas le droit
de sceau, qu'il y aurait une chambre des comptes, que le maréchal seul ferait
les levées d'hommes et recevrait les « montres », que les circonscriptions
des anciens bailliages seraient conservées, que le roi ou ses gens ne
pourraient rien prendre ni exiger sans paiement, etc., etc. Dans les séances
suivantes les commissaires du roi profitèrent de ces bonnes dispositions pour
demander les secours pécuniaires dont la province avait un urgent besoin. Les
députés des Trois Etats, après de longues discussions, accordèrent la levée
d'un gros par feu et par semaine, à condition que le roi se chargerait de
payer ce qui restait dû au roi d'Angleterre pour la rançon exigée par le
traité de Guillon. Le subside devait être payé aussi bien par les nobles que
par les gens d'église, bourgeois et habitants. Poinçart Bourgeoise fut
institué, le 5 janvier, receveur général de ces subsides extraordinaires[37]. Les recettes du duché devaient
toutes être versées au trésor royal dans les mains des trésoriers, sans qu'il
fût permis d'en distraire la moindre partie[38]. Les
trois cohéritiers de Philippe de Rouvre avaient pris rendez-vous à l'abbaye
de Cîteaux, le 16 janvier, non pour la répartition des domaines, qui était
depuis longtemps arrêtée, mais pour procéder au partage des biens meubles.
Jean le Bon et le comte de Montfort s'y rendirent ; la comtesse Marguerite
s'y fit représenter par Guillaume de Poitiers, évêque de Langres, auquel sa
procuration avait été envoyée. Tous les meubles étant au duché furent
attribués au roi, à charge de payer les dettes contractées pour la province,
ainsi que les frais des obsèques du feu duc, montant à environ six mille
florins, chiffre assurément exagéré, d'après ce qui en a été dit précédemment
(3). Lecomte de Boulogne et Marguerite devaient recueillir ce qui se
trouverait dans les châteaux du Boulonnais, de l'Auvergne, des comtés de
Bourgogne et d'Artois, et acquitter moitié des legs en argent inscrits au
testament du duc, c'est-à-dire environ quatre mille cinq cents florins. Les
mandataires de la comtesse de Flandre, craignant qu'on ne l'obligeât à
participer au paiement des vingt mille moutons d'or empruntés au pays
d'Artois pour faire face aux dettes du duché, stipulèrent que cet emprunt
serait à la charge du roi seulement[39]. Ces
arrangements pris et scellés, Jean le Bon se rendit de Cîteaux au parlement
de Beaune, où devait le rejoindre l'évêque de Clermont pour le règlement de
diverses affaires. « L'an
mil CCCLXI, le diemoinge après les vint jours de Nouel, commença li parlement
de Beaune pour le roy Jehan nostre sire, et dura le lundi, le mardi,
mercredi, jeudi et vanredi ensuigant, et il fut le roy en sa personne,
combien que il ne fut point au jugement. Et audit parlement fut présidant
maistre Jehan Chalemart, et furent les causes conseilliez par le dit
présidant, mons. Roubert de Lugny, chancelier de Bourgoigne, l'abbé de
Saint-Martin, d'Ostun, le priour de Sainl-Simphorien, maistre Estienne de
Vandenesse, dien de Vergier, messire Anxeal de Duesme, maistre Estienne de
Sainte-Crois, messire Jehan deTirceleu, maistre Berteal d'Uncey, maistre
Phelibert Paillart, maistre Guillaume de Gluney, bailli d'Auxois et maistre
Jehan Paillart, Doudry d'Ostun. Et le dit diemonge, le lundi en suigant
furent présentations, le mardi et mecredi furent plaidoeries, elle jeudi
suigant XIXe jour de janvier furent donnez les arrez par le dit présidant, et
valoit lours à Beaune florins de Florence XII s. VIII d. et gros XVI d. »[40]. La
session de ce parlement qui dura cinq jours fut quelque peu troublée par les
ravages de l'épidémie et par les nouvelles inquiétantes des compagnies. La
présence du roi et des nombreux chevaliers qui l'escortaient avait tenu en
respect ces bandes peu disciplinées, mais elles n'avaient pas tardé à refluer
dans la direction du duché, et à envahir partie du Lyonnais, du Beaujolais et
du Forey. La
tentative faite sur la ville de Charlieu avait été repoussée, mais
Marcigny-les-Nonnains était occupé par l'ennemi ; une troupe de pillards
s'était même avancée jusqu'à Chalon. Le Petit Meschin avait pris le prieuré
d'Estivareille, et peu après, le château de Brignais, non loin de Lyon,
tombait au pouvoir des routiers[41]. Les régions de l'Ain et du
Jura étaient ravagées par les compagnies de Thibaud de Chauffour et de
Jacques Huet, qui occupaient le château de Pymont, appartenant à la maison de
Vienne, et le fort d'Oliferne, domaine des Chalon ; leurs chevauchées et leurs
méfaits aux environs de Lons-le-Saulnier et de Clerval avaient un funeste
retentissement[42]. Comme
don de joyeux avènement, Jean le Bon ne pouvait en offrir de plus agréable à
ses nouveaux sujets que d'assurer leur tranquillité, en prenant des mesures
efficaces contre les compagnies errantes qui menaçaient perpétuellement le
duché. Un mandement daté de Beaune, le 20 janvier, donnait avis des
alarmantes nouvelles, enjoignait aux baillis de faire prendre les armes à la
noblesse, et de publier dans chaque localité « que toutes manières de gens du
plat paiis retraissent corps et biens ez forz les plus prouchains, et que
tous capitains, chastellains et gardes des diz forz les recehussent
gracieusement »[43]. Pour compléter l'organisation
de la défense, Jean le Bon lança cinq jours plus tard une autre ordonnance
établissant un grand commandement militaire, qui comprenait le duché de
Bourgogne, les comtés de Champagne, de Brie et de Forez, les bailliages de Sens,
Mâcon, Lyon et Saint-Pierre-le-Moutier, les baronnies de Donzy et de Beaujeu,
dont le comte de Tancarville, lieutenant du roi, devait prendre la direction[44]. Les gens d'armes qui avaient
ordre de l'accompagner étaient convoqués à la date du 13 février, et, pour
les payer, on devait prélever pendant trois mois sur chaque feu des villes
franches et des localités ayant foire et marché « un gros tournois d'argent
viez »[45]. Pierre Paris de la Jaisse,
bailli de la Montagne, fut chargé de conduire les nobles et les hommes de sa
circonscription à Saint-Gengoux, pour les mettre à la disposition de
Tancarville, « afin de combattre à l'ayde de Dieu les gens de la grant
compaigne »[46]. Ces
dispositions prises, Jean le Bon mit quelque empressement à quitter la
Bourgogne, et à regagner l'Ile-de-France ; peut-être voulait-il échapper à
l'épidémie qui avait atteint quelques personnes de son entourage. Il était
encore à Beaune, le 25 janvier[47], quitta cette ville le soir ou
le lendemain ; on le signale le 28 à Dijon[48], le 30 à Chanceaux[49], le 2 février à Aignay-le-Duc
et à Busseau[50], le 3 à Châtillon-sur-Seine[51], puis à Troyes[52] et à Saint-Lyé, et le 11 il
était de retour à Paris. Resté
seul maître des destinées de la Bourgogne, le comte de Tancarville déploya la
plus grande activité pour s'acquitter de la mission qui lui avait été
confiée. Il fit appel à la noblesse des provinces soumises à son gouvernement
et aux hommes capables de porter les armes, qui y répondirent avec entrain et
se préparèrent à le suivre ; les membres les plus considérables de
l'aristocratie franc-comtoise, si ennemis de toute contrainte étrangère,
n'hésitèrent pas à reconnaître son autorité et à se ranger sous sa bannière.
Les convocations lancées du mois de janvier au mois de mars permirent de
grouper des forces imposantes[53]. Pour
payer ces troupes il fallait avoir recours aux Trois-Etats, et les députés
nommés dans les différents bailliages se réunirent à Dijon, le 6 février[54]. Mais cette assemblée, usant de
ses droits et craignant d'imposer de trop lourds sacrifices à la province
après les subsides antérieurement accordés, ne donna pas tout ce que les
commissaires du roi en attendaient, et en tous cas la perception des aides
précédents se faisait avec une lenteur qui ne répondait ni aux exigences de
la situation, ni à l'imminence du péril ; car on n'avait pas seulement à
payer les féodaux et les gens d'armes du pays ; mais, ce qui pressait
davantage et né souffrait aucun retard, c'était la solde des soudoyers et des
chevaliers d'aventure recrutés un peu partout. Il fallait payer les blés, les
farines, les avoines, les pois, les victuailles achetés dans chacune des
châtellenies[55], et suppléer à l'organisation
d'une intendance qui n'existait pas. Le comte de Tancarville, désireux de
mener vigoureusement la campagne, fit une avance de dix mille florins, qu'il
espérait toucher plus tard sur les aides des villes et communautés. La
conduite et le zèle du lieutenant du roi méritent les plus grands éloges, car
s'il ouvrit sa bourse pour faciliter la réussite d'une entreprise qui devait
aboutir à un désastre, il n'épargna ni ses démarches, ni ses peines afin
d'arriver à un bon résultat. On le vit chaque jour parcourir la province,
tantôt dans le duché, tantôt dans la Franche-Comté, à Dijon, Beaune, Autun,
Rouvre, Dôle, Gray, Auxonne, stimulant l'activité des baillis et des
capitaines, entrant en relation avec les membres les plus hostiles de
l'ancienne confédération, et les amenant à prendre part à une action commune
où l'honneur et la sécurité du pays étaient en jeu. Le
comte de Tancarville se mit en marche vers le milieu de mars ; parti de
l'Autunois, il traversa le Maconnais, le Beaujolais, et arriva sur la fin du
mois à Lyon, où l'attendaient les contingents que Jacques de Bourbon ramenait
du Languedoc, et où devaient également les rejoindre les troupes disponibles
du maréchal d'Audrehem, alors occupées au siège de Saugues dont on précipita
la capitulation. Toutes ces forces devaient se réunir sous le commandement
général du lieutenant du roi, qui ne se dissimulait ni les difficultés de sa
mission ni la longue durée de cette chevauchée, car il avait fait venir de
Rouvre toutes les tentes qui s'y trouvaient, pour faire camper son armée, et
avait même fait conduire à Lyon la chapelle portative du duc défunt[56]. Il se préparait à faire le
siège de Brignais, non à y livrer une bataille. Le
voisinage des compagnies précipita les événements et rendit la lutte
imminente. Jacques de Bourbon, malgré les sages avis d'Arnaud de Cervole,
juge plus compétent en pareille matière, et qui connaissait mieux les chefs
que l'on avait à combattre, résolut l'attaque immédiate, sans attendre le
ralliement entier de l'armée. Sa rencontre eut lieu le 6 avril 1362, à
Brignais, où les routiers bien avisés, et campés dans une position
avantageuse, avaient dissimulé des forces bien supérieures à celles qui voulaient
les déloger. Dans ce rapide exposé, nous n'avons pas à entrer dans le détail
de cette bataille qui a donné lieu à des études sérieuses[57], nous n'avons à en relater que
les conséquences et les faits nouveaux. Les
corps de troupes qui guerroyaient au nom du roi se heurtèrent à Brignais, non
à quelques compagnies, mais à une véritable armée de dix à quinze mille
hommes, qui comptaient pour chefs des capitaines de routiers fort
expérimentés, comme Garciot du Chastel, dont on connaît les exploits dans le
Nivernais, Jean Aimery, Arnaud dit Tallebardon, le Petit Meschin, le Bour de
Breteuil, Bérard d'Albret, Espiote, Guiot du Pin, Bertuquin et autres, qui
tous s'étaient fait par le pillage et par leurs exactions une triste
célébrité et une haute fortune. La
victoire des compagnies à Brignais est l'un des épisodes les plus néfastes de
cette malheureuse époque, car-si les pertes de l'armée royale étaient
immenses, la cause de l'ordre subissait un échec dont la noblesse était
rendue responsable, et qui portait une grave atteinte à son autorité. Les
barons et les chevaliers furent cependant les seuls à supporter le poids
d'une action imprudemment engagée, car si nombre d'entre eux succombèrent
dans le combat, la plupart des autres furent faits prisonniers, et perdirent
leurs chevaux, leurs bagages et leurs approvisionnements. Parmi
les victimes de cette sanglante journée figuraient Jacques de Bourbon et son
fils Pierre, Jean de Noyers, comte de Joigny, ancien gouverneur de Bourgogne,
qui ne survécurent que quelques jours à leurs blessures. Le
nombre des prisonniers était si considérable que la plupart furent relâchés
sur parole, et, au premier rang, le comte de Tancarville, lieutenant du roi,
qui put recouvrer promptement sa liberté moyennant rançon. Arnaud de Cervole,
prisonnier du bâtard de Monsac, un de ses compatriotes, fut relâché sur la
promesse d'une somme dont le maréchal d'Audrehem se rendit caution[58], et qui fut en partie payée par
le trésor royal[59] ; Girard de Thurey, ancien
maréchal de Bourgogne, se rendit à Jean Doublet, qui lui accorda la liberté
sans aucune condition, parce que, sur les conseils de son captif, il prit la
détermination d'abandonner les compagnies et de rentrer sous l'obéissance et
au service du roi. Jacques Humbert de Granson, écuyer, fut gratifié par
Tancarville de deux cents florins d'or pour le dédommager de sa prison et de
ses pertes en la bataille[60]. Simon d'Angoulevent, écuyer,
gravement blessé, perdit ses chevaux, ses équipages, et paya une grosse
rançon pour se racheter[61]. Indemnité de deux cents livres
tournois à Gui du Trembloy pour sa libération[62] ; indemnité à Henri de Longvy,
sire de Rahon, et aux gens d'armes qui l'avaient accompagné[63] ; indemnité au châtelain et à
la garnison du château de Jasseron qui avaient marché à l'ennemi[64] ; indemnité de trois cents
florins de florence à Simon de « Joy » pour l'aider à payer sa rançon[65] droits d'amortissement accordés
à Jean de Villars, écuyer, pour même motif[66] ; concession d'une maison sise
à Beaune, dite maison de Vienne, à Hugues, sire de Rigny et de Frolois,
prisonnier à Brignais avec toutes ses gens, savoir : Henri de Louaise,
chevalier, Jean de Montureux, Gautier de Beaujeu, Guillaume, son frère, Henri
de Scey, Jean de Pontailler, Jean de Sainte-Marie, Ferry de Fontenay, etc.[67] ; don de mille florins de
florence à Gui de Frolois pour payer sa rançon[68] ; don de quatre cents florins à
Guillaume de Choiseul, seigneur d'Aigremont pour ses pertes et dommages[69] ; don de cent florins d'or à
Guillaume de Martin ville, capitaine de Rouvre, pour même cause[70] ; indemnités au bailli de Mâcon
et même à des religieux de Chalon pour leur conduite à Brignais[71]. Jean de Neufchâtel-sur-le-Lac,
qui s'était cependant toujours signalé par son hostilité constante contre le
duché, avait pris part à l'action dans les rangs des Bourguignons, et était
tombé dans les mains d'un aventurier, Beraut de Bartan[72]. La liste des victimes de cette
fatale journée est longue, car toute la noblesse de la province était là,
comme les sires de Grancey, trois membres de l'illustre maison de Vienne,
Jacques, Jean et Hugues, Louis et Hugues, fils de Jean de Chalon-Arlay, Anseau
de Salins, les sires de Montagu, de Mâlain et beaucoup d'autres[73]. La
victoire des compagnies était une véritable surprise ; toutes les troupes de
l'armée royale n'étaient pas encore réunies le jour de la bataille, et
l'arrivée du maréchal d'Audrehem, accouru peu après la capitulation de
Saugues, eût changé la face des choses[74]. Il est certain que la présence
du maréchal ne tarda pas à modifier le plan de conduite des routiers, car
après avoir tiré de grosses rançons de leurs prisonniers, ils crurent qu'il
était de leur intérêt de ne pas abuser de leur triomphe, et jugèrent prudent
de consentir à un traité. Le 13 avril, le comte de Tancarville écrivait à
Girard de Longchamp, bailli de Chalon, pour l'informer qu'il était hors de
prison, mais qu'il ne serait entièrement libre qu'après le paiement de sa
rançon. Il annonçait que, d'accord avec le maréchal d'Audrehem, il venait de
passer un traité avec les compagnies afin de les faire sortir du royaume, et
qu'elles avaient consenti à des trêves qui devaient se prolonger jusqu'aux
fêtes de l'Ascension, c'est-à-dire jusqu'au 26 mai. De semblables lettres
étaient adressées aux baillis d'Autun, de la Montagne et de
Saint-Pierre-le-Moutier, ainsi que la copie du traité, dont le texte n'est
point arrivé jusqu'à nous, et l'ordre d'en faire la publication dans chacune
des circonscriptions[75]. Le
désastre de Brignais avait jeté l'effroi dans les populations du duché déjà
si éprouvées. Le gouverneur Henri de Bar, ayant le commandement suprême en
l'absence du lieutenant du roi, était venu en toute hâte à Chalon pour parer
aux dangers d'une attaque probable. Le 14 avril, il prescrivit aux officiers
« de faire retraire tout le plat paiis ès forteresses, et abattre fours et
molins, et toutes forteresses qui ne se pouvoient garder[76] ». La nouvelle des trêves vint
adoucir l'amertume de l'événement, et ajourner les craintes d'une invasion
immédiate. Le retour de Tancarville, qui se prodigua en tous lieux et qui
visita les différents bailliages, contribua aussi à calmer les esprits. Il n'y
avait malheureusement pas à compter sur les engagements pris par les
compagnies, et les chefs qui les conduisaient n'avaient pas tous donné leur
adhésion au traité ; plusieurs d'entre eux s'étaient séparés de leurs
compagnons d'armes, et se proposaient de tenir campagne pour leur propre
compte, si personne ne voulait les prendre à gages. C'est pendant quinze ans,
la même histoire de bandes et de chefs que l'on est étonné de trouver tantôt
dans un camp, tantôt dans un autre, mais en réalité au service de celui qui
les paie. Philibert de Lespinasse, en pourparlers l'année suivante avec
divers capitaines de routiers, a résumé la profession de foi de ces
aventuriers dans une fort curieuse lettré missive que nous reproduirons
ailleurs : « ils dient comment est leur entente de eulx en aler en Bourgoine,
et que si mgr a mestiers de eulx, que il le serviront voluntiers, et si n'a
mestiers, ils seront avec celluy qui les mettra en besoigne ». D'autres
bandes d'origines diverses erraient dans le Maçonnais, le Chalonnais, le
Beaujolais, et menaçaient le centre du duché. Les trêves n'étaient pas
expirées que l'une d'elles venait s'installer à l'abbaye de la
Ferté-sur-Grône, où Guillaume d'Aigremont fut envoyé pour la sommer, le 26
avril, d'évacuer le duché[77]. Trois jours après, des troupes
de Bretons occupaient la Borde de Reulée et Fontaine, près de Chalon, et le
chevalier Jean de Chardogne, co-seigneur de Ravières, leur fut dépêché par
Henri de Bar pour les faire partir[78]. Le 11 mai, il fallut traiter
avec Lyon du Val, un chef de routiers que l'on trouve tantôt au service du
roi, tantôt dans les rangs des compagnies, et qui avait cependant réussi à se
faire nommer huissier d'armes du régent[79] ; on fut obligé de lui donner
une forte somme pour le déterminer à sortir de Bourgogne[80]. Une indemnité pécuniaire fut
également accordée pour faire partir un capitaine d'aventures Henri Spic ; on
avait voulu utiliser ses services en le nommant capitaine de Pontailler, mais
les habitants refusèrent le concours d'un si étrange protecteur (13 juin). Pendant ce même mois Saint-Jean-de-Losne est occupé par des compagnies qui mettent le feu à plusieurs maisons. La vallée d'Epoisse est envahie par des bandes qui ravagent Guillon, Montréal, Vieux château et rendent dans cette région la circulation impossible[81]. La situation n'est pas meilleure dans le Châtillonnais que dans l'Auxois. Vainement le gouverneur mande, le 2 juin, à Pâris de la Jaisse, bailli de la Montagne, de visiter les châteaux de son ressort ; il en reçoit réponse qu'il est impossible d'exécuter les ordres, « pour cause des ennemis qui estoient au pais, et qu'on ne peut finer de chevaliers[82] ». Les appels faits aux féodaux, à Jean de Bourgogne-Comté, Géofroi de Blaisy, Hugues de Rigny, Jean de Jours, Eudes de Savoisy, Olivier de Jussey, aux sires de Grancey et de Larrey, à l'évêque de Langres, à Charles de Poitiers, son frère, restent sans résultat[83] ; les barons ont assez à faire pour protéger leurs domaines sans s'occuper de protéger ceux des autres. |
