HISTOIRE DES DUCS DE BOURGOGNE DE LA RACE
CAPÉTIENNE
TOME QUATRIÈME
CHAPITRE XXIX. — RÈGNE DE HUGUES IV (suite) - 1234-1239.
Hugues IV et la
duchesse Iolande assistent à Sens au mariage de Louis IX avec Marguerite de
Provence. — Le duc de Bourgogne convoqué par le roi à la chevauchée de
Bretagne contre Pierre Mauclerc, auquel il sert de caution. Thibaud, comte de
Champagne, couronné roi de Navarre. — Mort d'Othe de Méranie soulèvement des
barons du comté de Bourgogne. — Traité d'alliance entre Hugues IV et le roi
de Navarre. — Refus, du duc de Bourgogne d'observer les conventions plaintes
de Thibaud au roi le duc de Bourgogne appelé au parlement, et condamné à une
amende de cinq mille marcs. — Réconciliation d'Hugues IV et de Thibaud. — Le
duc de Bourgogne proteste au colloque de Saint-Denis avec les grands vassaux
de France contre les abus ecclésiastiques. — Préparatifs de guerre entre
Louis IX et Thibaud de Champagne, qui avait marié sa fille avec Jean de
Bretagne. — Soumission de Thibaud. — Expédition de Hugues IV dans le comté de
Bourgogne contre Gaucher de Commercy ; sièges de Montrivel et de
Châteauvillain dans le Jura. — Soumission de Gaucher de Commercy et traité de
Mirebeau-sur-Bèze confiscation des terres de Gaucher. — Extension des
domaines de Hugues IV à Salins et dans le comté. — Luttes entre Jean de
Chalon et Guillaume de Vienne. — Traité d'échanges entre le duc de Bourgogne
et Jean de Chalon ; Hugues IV complète ses comtés de Chalon et d'Auxonne. —
Négociations de Jean de Chalon pour désintéresser les créanciers des domaines
cédés par le duc ; ses démêlés avec Gaucher de Commercy, et domination de
Jean de Chalon dans le comté. — Fondations pieuses de la duchesse Alix de
Vergy ; fondation des Jacobins de Dijon. — Construction de l'église
Saint-Vincent de Mâcon sous la direction de l'architecte Etienne Tondu.
En
avril 1234, le duc et la duchesse de Bourgogne, le comte et la comtesse de
Nevers, et les grands barons du royaume, furent invités aux noces du roi
Louis IX et de Marguerite de Provence qui devaient être célébrées un mois
après Pâques[1]. La
fiancée fut amenée en France par Gautier, archevêque de Sens, et par Jean de
Nesle, ambassadeurs accrédités à cet effet auprès de Raimond Béranger.
Accompagnée de son oncle Guillaume, archevêque de Valence, la princesse
Marguerite fut reçue le 19 mai à son passage à Tournus, par Beraud, abbé de
ce monastère[2], puis à Dijon, et arriva les
derniers jours du même mois à Sens, où le roi, la reine Blanche et toute la
cour l'attendaient. Les noces furent célébrées dans cette ville avec une
grande solennité, et Marguerite fut couronnée dans la cathédrale, le dimanche
28 mai, au milieu d'un grand concours de peuple[3]. De
retour à Paris, Louis IX envoya à la noblesse ordre de se rendre à son
mandement contre le duc de Bretagne, qui, malgré les trêves passées pour
trois ans, avait ravagé les terres de plusieurs grands vassaux. Le duc de
Bourgogne, les comtes de Nevers et de Champagne, les évêques de Langres,
d'Autun, d'Auxerre et de Chalon furent convoqués pour se trouver à Niort. En
se rendant à cette chevauchée, le duc Hugues IV passa à Tours et prêta
serment aux chanoines de Saint-Martin de cette ville, le 18 août, avec les
mêmes formules que celles jadis employées par son père[4]. Cette
campagne fut menée assez rapidement Pierre Mauclerc perdit plusieurs places
fortes, et fut si rudement attaqué, par les troupes combinées du roi et de
ses féodaux, qu'il se vit dans la nécessité de demander des trêves jusqu'à la
Toussaint, et même quinze jours au-delà. Elles lui furent accordées,
moyennant une amende de trois mille marcs, dont son neveu et très cher ami le
duc de Bourgogne se rendit caution[5], ainsi que son frère Jean,
comte de Mâcon[6], Hugues, comte de Saint-Pol, et
Jean, fils aîné du comte de Soissons. Les documents relatifs à ce traité sont
datés du mois d'août et donnés à Angers. En septembre, Hugues IV était rentré
dans son duché[7]. Dans l'intervalle de grands
événements s'étaient accomplis en faveur de Thibaud, comte de Champagne, qui,
après la mort des principaux personnages ligués contre lui, avait pu terminer
à son avantage les difficultés suscitées par les revendications de la reine
de Chypre, et la désintéresser au moyen d'une subvention pécuniaire[8]. Désireux de rétablir la paix,
et de mettre fin à ces luttes incessantes entre les grands tenanciers du
royaume, le roi Louis IX avait employé toute son autorité pour hâter la
solution pacifique de cette affaire. Il ressort également de tous les
documents qu'il s'employa pour rétablir la bonne harmonie entre le duc de
Bourgogne, Thibaud de Champagne et Guigues, comte de Nevers, dont les
domaines limitrophes amenaient chaque année des prises d'armes, dont la
multiplicité même n'a pu être enregistrée dans les récits des chroniques
contemporaines. Cette paix était faite[9] lorsque le comte de Champagne
alla prendre possession du brillant héritage de son oncle Sanche, et qu'il
fut couronné roi de Navarre, en mai 1234. Mais
par une singulière coïncidence, Othe, duc de Méranie, mourait presque le même
jour que Thibaud fut élevé sur le pavois dans la cathédrale de Pampelune[10], laissant un fils unique Othe,
à peine âgé de seize ans, et par suite incapable de gouverner ses états, Les
seigneurs du comté de Bourgogne n'eurent garde de laisser échapper cette
occasion de secouer le joug humiliant de l'étranger, depuis si longtemps
appesanti sur leur pays ; la plupart d'entre eux avaient déjà fait auparavant
cause commune avec les ennemis de Thibaud. Leur résistance, basée sur des
raisons d'indépendance, avait des motifs presque valables, et plus légitimes
en tous cas que ceux dont la plupart des guerres du moyen âge étaient le
prétexte. Le jeune prince allemand, que sa naissance appelait à l'honneur de
diriger les destinées du comté de Bourgogne, n'y était jamais venu, et ne
connaissait de son histoire que les luttes malheureuses soutenues par son
père. Ses sœurs, allemandes comme lui, étaient mariées à des princes
étrangers. Béatrix, l'aînée, avait épousé le comte d'Orlemunde ; Agnès
était la troisième femme de Frédéric le Belliqueux, duc d'Autriche ; Elisabeth
était conjointe au, burgrave de Nuremberg, et Marguerite au comte de
Frehendigen[11]. Depuis
sept ans l'administration du comté était entre les mains du comte de
Champagne et de son bailli général Hugues de Saulieu, qui percevait les
impôts en son nom. Salins et tout le centre de la province appartenaient au
duc de Bourgogne, qui ne cherchait qu'à étendre sa puissance de ce côté au
milieu de cette anarchie et de ces guerres civiles. Il était puissamment aidé
dans ces vues par son oncle et sénéchal Guillaume de Vergy, seigneur de
Mirebeau, qui avait épousé Clémence[12], héritière du château de
Fouvent, d'où dépendaient soixante villages, et qui venait d'acheter une
partie du domaine du Champlitte à Odette, fille d'Eudes le Champenois[13]. Prévenu
en Navarre de la révolte et de l'agitation qui commençait à s'élever dans le
comté de Bourgogne contre son autorité, Thibaud de Champagne revint dans ses
états en janvier 1235, après une absence de neuf mois. L'un de ses premiers
actes fut de neutraliser l'action d'Hugues IV en passant avec lui un traité
d'alliance, le 28 du même mois. Le duc s'engageait à l'aider contre tous,
sauf contre le roi de France, la reine et l'évêque de Langres il faisait
également alliance avec Archambaud de Bourbon, beau-père de Thibaud ; et pour
quelques difficultés relatives à des délimitations de domaines, chargeait le
roi de Navarre de les trancher. Robert de Thourotte, évêque de Langres, et
Pierre, seigneur de Jaucourt, furent mis en demeure de veiller à l'exécution
des clauses de ce traité[14]. Le duc
de Bourgogne avait-il dès ce moment l'intention de ne pas tenir un engagement
solennellement contracté N'avait-il consenti à passer ces conventions que
pour masquer ses secrets désirs, et pour profiter d'une agitation dans le
comté, à laquelle ses agents n'étaient probablement pas étrangers ? Ces
suppositions sont vraisemblables et l'attitude d'Hugues IV les justifie. Le
comte de Champagne faisait en ce moment des préparatifs de guerre, ordonnait
la restauration de ses châteaux[15], mettait en état de défense
Nogent-le-Roi[16], dont il s'était emparé deux
ans auparavant, et préparait des approvisionnements[17]. Dès les
premières hostilités, Thibaud appela le duc de Bourgogne à son aide ; mais ce
dernier ne répondit pas à cet appel. Fort étonné de ne point recevoir les
secours qu'il attendait et qui lui avaient été promis, le comte de Champagne
en fit des plaintes amères au roi, et lui demanda justice de la déloyauté
d'un si étrange allié. Louis IX donna ordre à Hugues IV de se rendre à
l'invitation qui lui était faite et de remplir ses engagements ; ce fut en
vain[18]. Peut-être reçut-il des excuses
dilatoires que nous ne connaissons pas, et dont nous ne sommes pas à même
d'apprécier la valeur ? Cette
insigne mauvaise foi rappelait trop les procédés qui avaient accompagné les
circonstances de son mariage, pour ne pas valoir à Hugues IV une répression
immédiate. Avec ce sentiment de justice et de droiture, qui caractérise les
actes de son règne, le roi manda aussitôt au duc de Bourgogne de comparaître
en personne pour faire amende honorable. En avril 1235, ce dernier fut
condamné à verser au roi une somme de cinq mille marcs, et s'obligea à
fournir pour cautions, dans le mois qui suivrait les fêtes de Pâques,
c'est-à-dire en mai, la duchesse Alix de Vergy, sa mère, pour deux mille
marcs, le comte de Mâcon, le seigneur du Puiset, Anséric de Montréal,
Guillaume de Mont-Saint-Jean et Eudes, seigneur de Montagu, chacun pour six
cents marcs. Si cette somme n'était pas payée deux mois après réquisition,
les terres du duché seraient saisies, et le duc serait contraint de venir en
otage à Paris[19]. C'est
tout ce que l'on peut dire de cette affaire et d'un épisode sur lequel les
chroniques sont absolument muettes. Réconcilié
avec le duc de Bourgogne par le jugement royal qui lui donnait satisfaction,
le comte de Champagne choisit dans le même mois Hugues IV comme négociateur
d'un démêlé qu'il avait avec Henri, comte de Bar-le-Duc, relativement à la
mouvance du fief du seigneur de Grandpré[20], et le chargea de vidimer les
conventions passées avec la reine de Chypre[21]. Un
grand colloque tenu à Saint-Denis, en septembre 1235, réunit la plupart des
grands vassaux de France, qui, tout en protestant de leur respect pour
l'église, déclaraient ne pouvoir tolérer les abus dont le roi et eux-mêmes
étaient victimes. Ils accusaient un certain nombre d'archevêques et d'évêques
de se soustraire à la juridiction royale et seigneuriale pour les causes
temporelles. Cette insurrection contre l'autorité épiscopale était menaçante,
car elle comprenait les personnages les plus considérables du royaume Hugues
IV, duc de Bourgogne ; Pierre Mauclerc, comte de Bretagne ; Hugues de
Lusignan, comte de La Marche Amauri de Montfort, connétable de France les
comtes de Vendôme, de Ponthieu, de Chartres, de Sancerre, de Joigny, de
Saint-Pol, de Rouci, de Guines, de Mâcon Robert de Courtenay, bouteiller de
France ; les sires de Bourbon, de Montmorency ; Jean Clément et Hugues
d'Athis, l'un maréchal, l'autre pannetier de France[22]. La présence des grands
officiers de la couronne marquait suffisamment la part indirecte que le
monarque prenait à ces revendications, et le désir qu'il avait de faire
respecter ses droits, malgré ses sentiments de piété et sa déférence à
l'égard de l'autorité ecclésiastique. Thibaud
de Champagne prouva bientôt qu'il n'était pas plus soucieux de sa parole que
le duc de Bourgogne, et pas plus que lui digne de la faveur royale, lorsqu'il
maria[23] à Jean, fils du comte de
Bretagne, sa fille Blanche, déjà deux fois fiancée, et dont les engagements
avaient été deux fois rompus. Cette alliance, contractée contre la volonté du
roi, avec un des ennemis de la couronne, était un manquement grave aux devoirs
féodaux. Saint Louis fit sommer son vassal de lui faire réparation mais le
comte de Champagne n'avait pas attendu cette injonction pour faire des
préparatifs dès le 2 juin, il avait traité avec le roi d'Angleterre, et en
avait obtenu assurément pour une année[24]. Il gagna de plus l'appui du
comte de La Marche[25], d'Hugues, comte de Saint-Pol
et de Blois[26], d'Henri, comte de Bar-le-Duc[27], et parvint à reconstituer la
ligue des barons mécontents qui quelques années avant avaient menacé
l'autorité royale. Le 23 mai 1236, Thibaud invita Isambard de Broyés, abbé de
Molème, à sommer ses hommes de Villeloup de venir le rejoindre en armes avec
des vivres pour deux mois[28], et de se réunir à ses troupes
qui devaient être à Meaux, le 10 juin. Ces
menées coupables et ces alliances, funestes à l'unité de la France, n'avaient
pas laissé saint Louis inactif, puisque deux jours avant cette dernière date[29], l'armée royale était réunie à
Saint-Germain-en-Laye, où les grands vassaux avaient été convoqués, et où se
trouvaient le duc de Bourgogne, le comte de Nevers, le comte de Rouci,
Guillaume des Barres, la veuve de Gaucher de Joigny, Dreux de Mello, les comtes
de Chalon, de Vienne, Eudes de Montagu, Anseau de Trainel, Jean de Valleri,
Anséric de Montréal, Jean de Touci, Guillaume de Mont-Saint-Jean[30]. Une
telle manifestation, qui groupait toute la noblesse autour du roi, était de
nature à donner quelques inquiétudes au comte de Champagne. Au moment d'en
venir aux mains, Thibaud effrayé des conséquences d'une révolte, dans
laquelle il avait tous les torts, et dans laquelle l'autorité du Saint-Siège
était intervenue, jugea prudent de faire sa soumission, et de ne pas courir
les risques d'une bataille qui eût pu avoir pour lui des suites désastreuses. Au
retour de cette campagne, Hugues, duc de Bourgogne, fit pour son propre
compte une expédition dans le comté, sur laquelle tous nos historiens sont
absolument muets, et qui ne nous est révélée que par cette vague mention
d'une chronique contemporaine : dux Buïgundie cepit quedam ultra
Sagonam[31]. Depuis
douze ans qu'il était maître de Salins et des terres qui en dépendaient, le
duc avait éprouvé le mauvais vouloir du plus puissant de ses vassaux, qui,
possédait, non loin de là, des domaines importants, comprenant une partie du
canton de Champagnole. C'est cette région montagneuse du Jura, si connue par
ses sites grandioses et charmants, par ses plaines fertiles, par ses horizons
variés et pittoresques, que l'on appelle la préface de la Suisse, ou l'Ecosse
de la France, et dont Gilbert Cousin, de Nozeroy, faisait au seizième
siècle une description enthousiaste. Deux
forteresses considérables, Montrivel et Châteauvilain, dominaient toute la
contrée soumise à l'autorité de Gaucher de Commercy. A côté de la petite
ville de Champagnole, se dresse, à sept cent quatre-vingt-neuf mètres
d'altitude, le formidable rocher de Montrivel, pyramide triangulaire d'une
configuration étrange, et dont on chercherait vainement un semblable exemple.
De son sommet, élevé de près de trois cents mètres au-dessus de la ville, on
peut compter les villages qui relevaient de cette seigneurie, Équevilion,
Saint-Germain, Vannoz, Ardon, Sapois, Cise, Ney, Andelot, etc. on peut
embrasser dans un panorama d'une indescriptible grandeur l'ensemble des
montagnes de Salins, dominées par la masse imposante du Poupet, qui se
détache dans un océan de verdure. A deux
lieues de là, et à une altitude non moins grande, apparaissent les ruines de
la forteresse de Châteauvilain[32], au faîte d'une montagne
abrupte qui protège et domine le val de Sirod, et le val de Mièges. Simon de
Commercy, père de Gaucher, avait fait construire ce redoutable manoir, en
1186, et grâce à la solidité des murailles et à la position presque
inaccessible de ce château, avait tenté de se soustraire à toute suzeraineté.
Cette résistance donna lieu à plusieurs guerres qu'il soutint, pendant la fin
du douzième siècle, contre Girard, comte de Vienne et de Mâcon, devenu
seigneur de Salins par son mariage avec Maurette, fille de Gaucher III de
Salins ; mais après de longues luttes, il avait été contraint de comparaître
devant le vainqueur et de se rendre à sa merci. La
prise de possession d'Hugues IV fournit à Gaucher de Commercy, fils de Simon,
l'occasion de faire une nouvelle tentative d'affranchissement. Le duc de
Bourgogne se vit dans l'obligation de marcher contre le vassal rebelle, pour
de semblables motifs qui avaient armé son père et son grand-père contre les
sires de Vergy. Il convoqua la noblesse bourguignonne en juillet, et était
arrivé sur le théâtre d'action les premiers jours du mois suivant. Aux fêtes
de l'Assomption, c'est-à-dire le 15 août, il donnait aux religieux de
l'abbaye de Saint-Seine une reconnaissance datée du camp de Châteauvilain, in
castris ante Casirum Villanum[33]. Les
détails de cette chevauchée sont absolument inconnus. Avant ou après le siège
de Châteauvilain, fit-on également le siège de Montrivel ? Quels moyens le
duc employa-t-il pour réduire son adversaire, retranché dans ces retraites
inaccessibles ? Parvint-il à le faire prisonnier, comme les conventions de
Mirebeau semblent le faire croire ? On ne connaît que le traité imposé à
Gaucher de Commercy le jour de la Saint-Gilles, 1er septembre[34], c'est-à-dire quinze jours
après la présence certaine du duc au siège de Châteauvilain. Cet acte fut
passé à Mirebeau-sur-Bèze, domaine appartenant à l'oncle d'Hugues IV, à
Guillaume de Vergy, qui avait dû faire partie de l'expédition, et dans les
prisons duquel le vaincu avait probablement été transféré. Le
traité, humiliant pour Gaucher de Commercy, était un acte de soumission
absolue aux volontés de son souverain. Il acceptait de reprendre en fief les
forteresses de Montrivel et de Châteauvilain, reconnaissant au duc le droit
de les occuper pendant quarante jours, à condition de les pendre après ce
délai, dans le même état où il les aurait reçues, sauf le fourrage qui aurait
été consommé par les chevaux. Il prenait l'engagement de ne faire aucune
construction ni forteresse nouvelle à Châteauvilain, ni dans le voisinage, de
ne rien ajouter aux travaux extérieurs de défense de ce château, sans
l'autorisation formelle du duc ou de ses successeurs. Les deux fils de
Gaucher, Simon et Guillaume, participèrent à cet acte et s'acquittèrent à
leur tour de l'hommage lige envers Hugues IV. Pour le
moment le duc de Bourgogne confisqua momentanément une partie du domaine
conquis il rendit les terres mais il resta provisoirement nanti des deux
forteresses, s'engageant a rendre Montrivel à la
Saint-Remy suivante, et Châteauvilain à Pâques. Il conserva aussi une
chaudière que Gaucher possédait à Salins, avec le droit de là rendre quand
cela lui plairait. En garantie de restitution future, ii offrit comme
cautions, son oncle Guillaume de Vergy, la duchesse sa mère et Robert de Thourotte,
évêque de Langres. L'expédition
est incidemment rappelée dans deux documents de 1237, lors de la cession
faite par Hugues IV à Jean de Chalon : totum expletum quod fecera
erga dominum Galtherium de Commarceyo et heredes suos[35]. Cette
heureuse chevauchée valait au duc de Bourgogne la suzeraineté des villages
qui s'étendaient de Chappois à Chalème, et augmentait l'importance de son
domaine de Salins, qui comprenait maintenant dix lieues d'étendue depuis Vuillafans
jusqu'à Saint-Claude. L'extension du duché, qui fut toujours le principal
objectif de sa politique, lui donnait dans le comté une prépondérance qu'il
comptait bien élargir encore, en l'absence de Thibaud, comte de Champagne,
longuement retenu dans son royaume de Navarre par des intérêts plus
considérables. Le duc
songea immédiatement à tirer parti de ses nouvelles conquêtes, en se rendant
entièrement maître des comtés d'Auxonne et de Chalon-sur-Saône, qui
encadraient son duché, et dont il n'était encore qu'en partie possesseur,
après des vicissitudes diverses et des acquisitions récentes. Les
événements servirent à souhait la réalisation de ces projets, car sur ces
entrefaites Jean de Chalon entra en guerre avec Guillaume de Vienne, qu'il
parvint à réduire, et qui fut contraint de s'humilier et défaire hommage à
son orgueilleux vainqueur (mai 1237)[36]. Les luttes que Jean de Chalon
eut à soutenir avec tous les seigneurs de la région du Jura, sur laquelle il
voulait asseoir et concentrer sa domination, le déterminèrent à céder au duc
tous les droits qu'il possédait en dehors de ce centre d'action. Par un
contrat d'échange, passé le 15 juin 1237, à Saint-Jean-de-Losne[37], le duc de Bourgogne obtint de
Jean et de Mahaut de Bourgogne, sa femme, les diverses seigneuries enclavées
dans les comtés de Chalon et d'Auxonne, qui complétaient l'ensemble de ces
comtés. Il donna en retour Bracon, qui lui venait de Josseran de Brancion la baronnie
de Salins, Vuillafans, Ornans tout ce qu'il avait conquis sur Gaucher de
Commercy, c'est-à-dire Montrivel, Châteauvilain, le val de Mièges il y
joignit le fief de Chaussins, le château des Cloies, etc. La reprise de fief
de ces domaines eut lieu le même jour, et comprend dans l'énumération
d'autres terres non mentionnées dans le contrat d'échange Poupet, tenu par
Hugues de Chaux Montfort, occupé par Guillaume de Chaux les droits que Jean
de Chalon possédait dans le comté de Mâcon ; les fiefs de Château-Chalon,
Saint-Aubin, Bretenières, etc.[38] Etienne
III, comte d'Auxonne, et Agnès de Dreux, père et mère de Jean de Chalon,
donnèrent leur consentement à ces conventions, et fournirent foi et hommage
pour le comté d'Auxonne, en réservant les droits du prieuré de Saint-Vivant,
dont ce dernier comté était mouvant[39]. Quant à
Jean le Sage, il conserva le droit de porter le titre de comte, et le nom de
Chalon, qu'il transmit à ses descendants. Hugues IV joignit parfois à sa
qualité de duc de Bourgogne celle de comte de Chalon, qu'il prit après avoir
réuni à ce comté, en juin 1239[40], les châtellenies de Charolles
et de Mont-Saint-Vincent, qui lui furent cédées par le roi. Il est
à remarquer que le duc de Bourgogne conservait la mouvance des domaines qu'il
concédait, en même temps qu'il acquérait des droits entiers sur ceux qui lui
étaient abandonnés, ce qui était d'une importance capitale pour l'extension
du duché et l'étendue de la suzeraineté. Il échappait en même temps aux
obligations qu'il avait contractées, en 1224, envers Alix de Dreux, veuve de
Gaucher de Salins, à laquelle il devait une somme annuelle de deux mille
quarante livres pour son douaire. Ces échanges étaient à peine consommés
qu'Alix se présenta pour demander l'exécution des conventions Jean de Chalon
ne pouvant satisfaire à ses réclamations, lui céda, ainsi qu'à Renard de
Choiseul, son second mari, la baronnie de Traves, avec les terres de
Scey-sur-Saône et de Frotei. Les
fils de Guillaume de Sabran, comte de Forcalquier, réclamèrent aussi la part
qu'ils prétendaient avoir sur la seigneurie de Salins, du chef de leur mère
Marguerite de Vienne, fille de Gaucher IV de Salins, remariée à Josseran de
Brancion ; Jean de Chalon passa un traité avec eux, en 1240, et obtint leur
désistement, moyennant une somme de deux mille quatre cents livres[41]. La
résistance de Gaucher de Commercy fut plus difficile à vaincre la cession de
la seigneurie de Salins lui fournit le prétexte d'une nouvelle tentative
d'indépendance. Il s'appuyait, non sans raison, sur une clause du traité
passé avec le duc de Bourgogne, qui s'était engagé à ne pas aliéner ni
transmettre ses fiefs de Montrivel et de Châteauvilain[42] ; mais la force primant le
droit et la justice, Gaucher fut obligé de subir la loi de cet autre
possesseur ; le : 3 mars 1241[43], de concert avec ses fils, il
renouvela, en faveur de Jean de Chalon et dans les mêmes termes, le traité de
soumission qui lui avait été imposé par Hugues IV. Six mois après[44], il étendit à douze ans la
période pendant laquelle le seigneur de Salins pouvait occuper momentanément
Châteauvilain, et promit de reprendre en fief cette forte maison et celle des
Nans, si Othe, duc de Méranie, comte de Bourgogne, n'en réclamait lui-même
l'hommage. Cette dernière éventualité ne s'étant pas produite, Gaucher de
Commercy reconnut définitivement la suprématie de Jean de Chalon sur ses
châteaux de Montrivel, Châteauvilain, Charbonny, Nans, ainsi que sur toutes
ses possessions dans le comté de Bourgogne[45]. Pendant
ce temps, la duchesse Alix, occupée d'œuvres pieuses, faisait de fréquents
séjours dans les abbayes des religieuses de Tart et surtout du Lieu-Dieu dont
elle était insigne bienfaitrice. Elle voulut, en 1237, fonder à Dijon une
maison de Jacobins ou Frères Prêcheurs pour mettre ce projet à exécution,
elle acheta sur le bord du Suzon divers domaines, dont on trouvera le détail
aux pièces justificatives[46]. En donnant son approbation à ces acquisitions et à ces fondations, le duc constatait, à la fin de juillet[47], que sa mère avait déjà installé comme directeur dans le nouveau monastère Frère Guérin, originaire du diocèse de Langres et religieux du même ordre. On construisait à la même époque l'église de Saint-Vincent de Mâcon, dont l'architecte fat Étienne Tondu, artiste d'un grand talent, qui pendant vingt et un ans dirigea les travaux, et dont le nom mérite d'être tiré de l'oubli. L'obituaire de cette- église ; en, faisant de lui un éloge, assez rare dans les documents de cette nature, mentionne son anniversaire au 3 septembre[48], d'une année qui ne peut être antérieure à 1239, car nous croyons reconnaître le même personnage dans un Tondu qui fut cette même année envoyé au duc de Bourgogne[49]. |
