HISTOIRE DES DUCS DE BOURGOGNE DE LA RACE
CAPÉTIENNE
TOME QUATRIÈME
CHAPITRE XXVIII. — RÈGNE DE HUGUES IV - 1229-1234.
Robert d'Auvergne,
archevêque de Lyon, tuteur du duc Hugues IV, lui fait épouser Iolande de
Dreux, malgré les engagements contraires. — Irritation de la cour de
Champagne. — Disparition de l'archevêque de Lyon, subitement et secrètement
enlevé par Henri de Vienne. — Guerre entre le duc de Bourgogne et le comte de
Champagne ; jonction à Tonnerre des troupes d'Hugues IV et de Guigues, comte
de Nevers ; pillage de Saint-Florentin, Chaource ; siège de Bar-sur-Seine. —
Intervention du roi Louis IX et du légat du pape. — Traité de paix entre
Thibaud de Champagne et Guigues, comte de Nevers. — Seconde expédition du duc
de Bourgogne contre Thibaud ; sacrifices pécuniaires qu'ils font l'un et
l'autre pour avoir des alliés. — Interruption causée par la chevauchée au
service du roi contre Pierre Mauclerc, en Bretagne. — Reprise des hostilités.
— De Châtillon-sur-Seine, son centre d'action, Hugues IV envahit la
Champagne, pendant que les coalisés y pénètrent par le nord. — Défaite de
Thibaud, qui s'enfuit sur Paris et fait appel à l'intervention royale. —
Ravages en Champagne. — La reine Blanche et Louis IX viennent au secours de
Thibaud à la tête d'une armée, et font refluer les confédérés jusqu'à
Jully-sur-Sarce, Laignes, Chaource. — Traités de paix le comte de Champagne
condamné à une forte amende au profit de Robert d'Auvergne, archevêque de
Lyon. — Consommation du mariage d'Hugues IV avec Iolande de Dreux. — Dépenses
occasionnées par la guerre affranchissements de Montbard, Arnay-le-Duc,
Sivry, Chassenay, Argilly, Bagnot, etc. — Chartes de la Liberté des marcs à
Montbard, Dijon, Beaune. — Domaine et exploitation agricole de la duchesse
Alix de Vergy à Prenois. — Rupture du projet de mariage de Thibaud de
Champagne avec Iolande, fille de Pierre de Bretagne. — Nouvelle coalition du
duc de Bourgogne et des barons, arrêtée par la mort de l'archevêque de Lyon
et de plusieurs des confédérés.
Si nous
avons insisté sur les serments solennellement échangés entre le comte de
Champagne et la duchesse de Bourgogne, au nom de son fils, c'est que les
événements allaient amener un résultat diamétralement opposé à celui des
conventions stipulées par leur traité. Robert d'Auvergne, archevêque de Lyon,
qui en avait été l'instigateur, qui devait en faire respecter les clauses,
fut au contraire le principal artisan de la rupture. Aussitôt que son pupille
Hugues IV eut atteint sa seizième année, c'est-à-dire au commencement de
1229, il lui fit contracter mariage avec Iolande de Dreux, fille de Robert
III, comte de Dreux, et d'Eléonore de Saint-Valeri, de ce même Robert qui
figure en tête des barons dont l'alliance était particulièrement interdite au
duc de Bourgogne. Quoique
les contemporains fussent habitués à une grande mobilité dans les rapports et
les relations des seigneurs féodaux, qui ne se montraient pas toujours
scrupuleux dans l'observation de leurs promesses, la violation flagrante et
presque immédiate des serments produisit une certaine émotion. La haute
autorité de Robert d'Auvergne, regardé comme seul responsable, et le
caractère sacré qui s'attachait à ses fonctions, prêtaient aux circonstances
une gravité exceptionnelle. Quel mobile avait pu déterminer un prince de
l'Eglise à violer des engagements contractés avec des formules aussi
solennelles ? Avait-il voulu détacher de la ligue formée contre le roi un des
grands vassaux dont Robert de Dreux et son frère le duc de Bretagne faisaient
partie ? On cherche des motifs avouables, qu'aucun document ne fournit. La
nouvelle causa une violente irritation à la cour de Champagne, qui était en
droit de protester. Les alliés de Thibaud promirent d'en tirer vengeance mais
les procédés qu'ils employèrent mirent les torts de leur côté, et nous
offrent l'un de ces épisodes singuliers, comme on en rencontre parfois dans
l'histoire du moyen âge. Ayant
appris que Robert d'Auvergne séjournait dans nos provinces, leurs affidés
parvinrent à s'emparer très secrètement de sa personne, lui bandèrent les
yeux, le conduisirent de château en château pour le garder en un lieu sûr, et
où sa présence serait absolument ignorée[1]. Vainement on chercha de toutes
parts l'archevêque de Lyon, on ne put avoir aucun renseignement sur ce qu'il
était devenu. La disparition d'un personnage aussi considérable ne pouvait
passer inaperçue et rester longtemps secrète ; on apprit bientôt que le
terrible Henri de Vienne, qui s'était précédemment signalé par un acte
semblable sur le comte de Bar-le-Duc[2], n'avait pas craint d'assumer
la responsabilité d'une telle capture, et de mettre la main sur cet oint du
Seigneur[3]. Le bruit de cette scandaleuse
k affaire excita même l'indignation de plusieurs des partisans du comte de
Champagne, car l'archevêque eut pour libérateur un des alliés de Thibaud,
Henri de Bar[4]. Dans
l'intervalle, des plaintes à ce sujet étaient parvenues à la cour de Rome, en
novembre, et à la date du 29[5], Grégoire IX écrivait à
l'évêque de Paris, à Conrad, abbé de Cîteaux, à Simon, abbé de la Ferté-sur-Grosne[6], pour les informer du sacrilège
commis au préjudice de l'église de Lyon et de son prélat, qui avait été
incarcéré et dépouillé de tout ce qu'il possédait au moment de cette
incarcération. Ordre leur était donné d'excommunier ces fils de Bélial qui
s'étaient rendus coupables d'un têt forfait. Le même jour, le pape envoyait
une lettre aux évêques de Senlis, d'Orléans et de Meaux, pour leur exprimer
sa surprise et sa douleur de voir les conflits surgir entre les grands
vassaux, qui se préparaient à porter de nouveau la guerre dans le royaume, et
dont l'aveuglement ne respectait pas-même l'autorité royale. Il leur
recommandait d'exhorter le duc de Bourgogne à repousser les traitreuses
suggestions, auxquelles il était en butte, et qui cherchaient à le détourner
de la fidélité due au roi[7]. La
Bourgogne et la Champagne n'avaient pas attendu jusqu'à cette époque pour
entrer en guerre les hostilités avaient dû suivre de près les conventions du
mariage d'Hugues IV avec Iolande de Dreux, et étaient commencées au printemps
de 1229. Thibaud qui n'avait pour allié que Ferrand, comte de Flandre, passa
un traité, le 11 juin, avec Mathieu de Lorraine, qui dut prendre l'engagement
de venir à son secours[8] ; mais ces adhérents éloignés
ne purent immédiatement lui venir en aide. Il entraîna par des concessions
pécuniaires plusieurs vassaux du duc, Guillaume, seigneur de Pesmes[9], qui pouvait, du côté de la
Bourgogne, lui fournir un sérieux appui Ponce de Mont-Saint-Jean, qui mit à
son service la forteresse de Riel-les-Eaux, construite avec l'assentiment du
comte de Champagne[10]. Les
seigneurs du duché ne restaient pas inactifs, et se servaient des mêmes
moyens que leurs adversaires pour obtenir des alliances. Au mois de mai,
Josseran de Brancion mettait sa forteresse de Nanton au service de Hugues IV[11]. André, seigneur de Rougemont,
près Montbard, et de Rochefort, déclarait que le duc pourrait faire guerre de
son château de Rochefort-sur-Armançon, à grande et petite force[12] ; si peu importante que fût
cette place, sa situation sur les frontières de la Bourgogne et de la
Champagne offrait un avantage à celui qui la possédait. Par une charte de
juillet, Hugues IV atteste, qu'ayant guerre avec le comte Thibaud, ses chers
amis les abbés et religieux de Saint-Seine ont mis leurs terres et leurs
hommes à sa disposition mais comme ils ne lui devaient rien et n'agissaient
ainsi que par grâce et bon amour, ce service ne pourrait dans l'avenir porter
préjudice aux droits de l'abbaye[13]. La petite ville de Chablis,
bien avisée, se faisait délivrer un sauf-conduit par le roi de France, qui la
mettait sous sa protection pendant le temps que dureraient les hostilités[14]. Ces
documents divers fixent ces événements au mois de juillet, au moment où les
troupes bourguignonnes se réunissaient à Tonnerre et opéraient leur jonction
avec les forces de Guigues, comte de Nevers et de Tonnerre, qui toutes se
préparaient à envahir la Champagne le récit d'Aubri de Troisfontaines[15] est donc parfaitement exact
lorsqu'il rapporte ces faits à l'époque de la quinzaine qui suit les fêtes de
la Saint-Jean. Quand
on fut en pleine Champagne, les troupes combinées, suivant ta coutume du
temps, livrèrent la contrée au pillage et à l'incendie. Après
Saint-Florentin, on prit sans doute Ervy qui se trouvait sur le passage, mais
très certainement Chaource, puis on commença le siège de Bar-sur-Seine[16], dont le comté était devenu par
de récentes acquisitions l'entière propriété du comte de Champagne. Thibaut
fit alors appel à l'intervention de saint Louis, qui séjournait dans le même
temps à Melun, Fontainebleau, Moret[17] ; le roi fit envoyer aux
barons des lettres patentes pour les inviter à cesser les hostilités, avec
ordre de se retirer dans leurs domaines puis, sur leur refus d'obéir à ces
injonctions, il réunit un grand nombre de chevaliers, d'écuyers et de
fantassins destinés à porter secours au comte de Champagne[18]. Ces préparatifs menaçants
suffirent pour donner à réfléchir aux belligérants, et en obtenir, sinon une
paix définitive, du moins une suspension d'armes. Il n'y a pas apparence que
la reine Blanche et son fils soient intervenus personnellement dans cette
première affaire, et qu'ils soient venus à Troyes, en 1229, comme il est
certain qu'ils y vinrent en 1230[19]. Lenain de Tillemont dans sa Vie
de Saint Louis, n'a laissé perdre aucune des mentions fournies par les
chroniques, mais il n'a pas suffisamment établi l'ordre des faits qui se
rattachent à chacune de ces campagnes parfaitement séparées, parfaitement
distinctes[20]. En
1229, le comte de Champagne n'est en présence que du duc de Bourgogne et du
comte de Nevers ; l'année suivante, il a contre lui tous les grands vassaux
coalisés avec le duc de Bourgogne, à l'exception de Guigues, comte de Nevers,
le seul avec lequel il ait précédemment passé des conventions de paix. Le
traité fait avec ce dernier avait été négocié à Auxerre, le 12 octobre 1229[21], par la médiation du cardinal
de Saint-Ange, légat du pape. Il avait été convenu que les forteresses
construites sur les frontières du Tonnerrois et de la Champagne seraient
conservées, que chacun d'eux resterait en possession des fiefs dont ils
étaient nantis, et que, la question des dommages, résultant de la guerre,
serait remise à une époque ultérieurement fixée. En novembre, des arbitres
furent nommés pour décider l'attribution des fiefs en litige de Rumigny et
d'Etourvy, et pour statuer sur les plaintes formulées par le comte de Nevers
contre Eudes de Saint-Phal et Gaucher, vicomte de Saint-Florentin[22]. Débarrassé
d'un voisin redoutable, Thibaud n'en continua pas moins ses préparatifs de
résistance contre le duc de Bourgogne ; cette première campagne, suspendue
par des trêves dont on ne connaît pas la teneur, n'avait subi un point
d'arrêt que par l'intervention du roi et du légat du pape. La
partie n'était que remise. Les libéralités et les concessions de toute nature
faites par Hugues IV et Thibaud aux divers seigneurs de la contrée
concouraient au même but. Chacun d'eux voulait attacher à sa cause le plus
d'adhérents possible, et en enlever le plus possible à son adversaire. Le
cynisme avec lequel on passait ces contrats ne fait pas honneur à la
délicatesse de ceux qui en bénéficiaient, et prouve qu'au moyen âge, comme à d'autres
époques, le cœur humain subordonne trop souvent la raison d'intérêt à la
question de dignité. En
recevant de Thibaud vingt livres de rente, assises sur les foires de
Champagne, Simon de Beaujeu s'engage à le soutenir dans la guerre contre le
duc de Bourgogne, même dans le cas où il serait mandé dans le camp de ce
dernier par ses seigneurs suzerains Renard de Choiseul, Guillaume de, Vergy
et Josseran de Brancion[23]. Jean,
comte de Chalon-sur-Saône, que ses intérêts et ses domaines rattachaient à la
Bourgogne ; était un adhérent dont l'alliance était précieuse et recherchée
il mît un très haut prix à son dévouement. Thibaud lui donna mille livres une
fois payées, cinq cents livres par an jusqu'à la fin de la guerre, et une
rente perpétuelle de cent quarante livres[24]. Erard
de Brienne, longtemps adversaire du comte de Champagne, maintenant son allié,
reçut une rente de deux cents livres, des fiefs à Turny et une maison à
Troyes ; ses châteaux de Ramerupt et de Venisy furent mis en état de défense,
et tous les vassaux nobles et roturiers qui en dépendaient prêtèrent serment
de le servir contre le duc de Bourgogne, les comtes de Bar-le-Duc et de
Boulogne[25]. Mile de
Noyers, dont les importants domaines, limitrophes de la Champagne et de la
Bourgogne, avaient toujours conservé leur indépendance, fut l'objet des
avances de l'un et de l'autre des belligérants. Hugues IV lui confirma la
possession de la bouteillerie de Bourgogne, pour lui et pour ses héritiers[26]. Mile,
un des grands officiers du duché, allait se trouver sous la bannière opposée
à celle de son beau-frère Erard de Brienne, dont il avait été longtemps
l'allié le plus actif et le défenseur le plus dévoué. Jean de Seignelay
devint homme-lige de Thibaud et s'engagea à faire la guerre au duc de
Bourgogne, moyennant une rente de quarante livres[27]. Clérembaud et Gui de Chappes[28], le seigneur de Pesmes ;
Anseric de Toucy, seigneur de Bazarnes[29], Hugues d'Antigny, seigneur de
Pagny[30], Ponce de Mont-Saint-Jean[31], et nombre d'autres, reçurent
des sommes d'une importance proportionnée aux services qu'ils étaient en
mesure de rendre. Au
commencement de l'année 1230, les hostilités commencèrent entre le comte de
Bar-le-Duc et Mathieu de Lorraine. Henri de Bar prit et brûla soixante-dix
villages au duc, son neveu[32]. Le comte de Champagne, le
sénéchal Simon de Joinville, répondirent à cette agression, en allant envahir
et saccager le Barrois. Cette campagne produisit de part et d'autre des
pertes considérables, sans profit pour l'un ou pour l'autre des combattants. Un
document permet de préciser l'époque à laquelle commence la lutte entre
Hugues IV et Thibaud. Dans une lettre adressée par Hugues de Montréal, évêque
de Langres, à ses chanoines, le jeudi 9 mai 1230[33], il les prévient qu'il ne
pourra se rendre an chapitre qui doit se tenir le lendemain, comme il en
avait l'intention, parce qu'il vient d'être prévenu que le duc de Bourgogne
et le comte de Champagne sont prêts d'en venir aux mains, que son devoir est
d'abord de surveiller les intérêts des domaines confiés à ses soins, et qu'il
doit se rendre à Châtillon et à la Ferté-sur-Aube le même jour. On n'a
pas de détails sur les premières hostilités, qui durent être interrompues par
un mandement royal convoquant les barons en- Bretagne, pour la chevauchée que
Louis IX préparait contre le roi d'Angleterre, allié de Pierre Mauclerc. Les
quarante jours de service dus par les grands vassaux ne prirent fin qu'au
milieu de juin et amenèrent une trêve forcée entre le duc de Bourgogne et le
comte de Champagne[34]. Ce délai passé, l'un et
l'autre demandèrent à se retirer, plus pressés de vider leur querelle
particulière que de servir les intérêts du roi. Louis IX n'ayant pu les
retenir, les suivit dans l'intention de mettre un terme à leurs discordes[35], mais il ne réussit pas mieux
sur un point que sur un autre. En juillet les hostilités étaient reprises ;
la ville de Chablis avait de nouveau, comme l'année précédente, réclamé et
obtenu la protection et la sauvegarde du roi[36]. De Châtillon-sur-Seine, où il
avait établi son centre d'action, le duc de Bourgogne avait fait appel aux
secours que son ami l'abbé Eudes et les religieux de Saint-Seine voulaient
bien lui fournir. Il avait, sous leur caution, emprunté à divers particuliers,
à Viard Isembard, a son fils Guillaume, à Savaric de Corbigny, à Raoul de
Fontaines, changeurs de Vézelay, une somme de cent marcs sterlings pour
subvenir aux frais de la guerre[37] ; il déclarait que ces
services rendus par les religieux ne lui étaient pas dus, et il prenait
l'engagement de réparer tous les dommages qui pourraient être causés à leur
monastère[38]. Le 30
du même mois de juillet, le duc envoyait de Châtillon à ses prévôts et
baillis l'ordre de protéger les Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, dont
les biens étaient sous sa garde[39]. Erard de Brienne avait obtenu
de Thibaud le droit de construire une forteresse à Bagneux, terre mouvant du
fief de Champagne et qui formait la limite de cette province avec le comté de
Tonnerre. Il fut convenu que cette forteresse, destinée à protéger la
Champagne du côté de la Bourgogne, serait détruite si jamais Guigues, comte
de Nevers, entrait en guerre avec Thibaud[40]. Hugues
IV envahit les terres de son ennemi et s'avança du côté de Troyes, brûlant et
détruisant tout sur son passage[41], pendant que les autres barons
coalisés pénétraient en Champagne par le nord, avec une armée dans laquelle
se trouvaient réunis Philippe, comte de Boulogne ; Baudouin III, comte de
Guines ; Hugues de Châtillon, comte de Saint-Pol ; Robert III, comte de Dreux,
beau-père de notre duc ; Jean de Braisne, comte de Mâcon, frère de Robert III
et de Pierre Mauclerc ; Enguerrand de Coucy, Robert de Courtenay. Sérieusement
menacé de ce côté, Thibaud accourut avec ses troupes pour leur livrer
bataille ; mais attaqué en face par les coalisés, en flanc par le duc de
Bourgogne, sa situation était difficile ; la vigueur de ses soldats ne put
résister aux efforts combinés et surtout au nombre des agresseurs. Trente de
ses chevaliers y perdirent la vie, deux cents furent faits prisonniers.
Désespéré et éperdu, Thibaud abandonna son camp, sans consulter ses officiers
et prit la fuite dans la direction de Paris, vivement poursuivi par un
quartier de cavalerie, qui ne cessa de le harceler jusqu'aux portes de cette
ville[42]. Ses
ennemis parcoururent ensuite la Champagne, où ils commirent des excès de
toutes sortes ; pendant quinze jours ils séjournèrent sous les murs de
Ramerupt, et prirent route vers Troyes, dont ils se proposaient de faire le
siège. Effrayés de cette entreprise et de l'absence de leur comte, les
habitants de cette ville firent appel au sénéchal de Joinville, qui accourut
en toute hâte et arriva dans la nuit même leur porter secours ; « car
incontinant à toute sa gent vint après les nouvelles à lui venues, et fut
devant la cité de Troye avant que le jour fust ; et de sa part fist
merveilles de secourir aux bourgeois, et tant que les barons faillirent à la
cité prendre. Et force fut ausdiz barons passer outre la dite cité, et s'en
aller loger en la praierie avecques le duc de Bourgoigne[43]. » Les
pressantes sollicitations du comte de Champagne avaient déterminé la reine
Blanche et le roi à venir sans retard mettre fin à cette désastreuse
situation ; ils étaient en route pour Troyes, et n'étaient déjà plus qu'à
quelques lieues de là au milieu de leur armée[44]. Ils firent signifier aux
barons de se retirer dans leurs terres ; les confédérés objectèrent qu'ils
n'en voulaient qu'au comte de Champagne et au duc de Lorraine, et s'offrirent
de combattre avec trois cents chevaliers de moins qu'on ne leur en opposerait,
si le roi, auquel ils devaient fidélité, voulait bien consentir à ne pas
assister à cet engagement : « A quoy le bon roy leur manda, que à nulle paix
n'entendroit, ne ne souffreroit que le conte de Champaigne y entendist,
jusques à ce qu'ils eussent vuidé le conté de Champaigne[45] ». Il n'y
avait pas moyen de résister à un ordre aussi formel. Dans l'impossibilité de
trouver de nouveaux subterfuges, le comte de Boulogne résolut le premier de
céder, et se rendit avec ses chevaliers dans le camp royal. En approchant des
tentes, ils descendirent tous de cheval, ôtèrent leurs ceintures et leurs
chaperons, et à la suite de quelques pourparlers, la paix fut faite entre
Louis IX et son neveu[46]. Après
le conseil tenu entre eux, les autres barons n'avaient pas osé résister à la
volonté du roi, mais il en coûtait à leur amour-propre de mettre bas les
armes à la suite d'une campagne qui leur assurait la victoire ; ils avaient
donc rétrogradé jusqu'à Isle-Aumont ; l'armée royale les poursuivit. Ils
firent un nouveau mouvement de recul jusqu'à Jully-sur-Sarce puis, le roi
étant venu camper sur les positions qu'ils occupaient quelques jours
auparavant à Isle-Aumont, ils se retirèrent sur Chaource et sur Laignes, qui
n'étaient plus en Champagne et faisaient partie des domaines du comte de
Tonnerre et du duc de Bourgogne[47]. Cette
fin de campagne très bien racontée par Joinville, qui connaissait
parfaitement les localités de la contrée, dut avoir lieu à la fin d'août ou
au commencement de septembre 1230. Pour le mois d'août, nous ne connaissons
aucun diplôme royal, et parmi ceux du mois de septembre il en est un daté de Lexovias
ou Lexonias[48] que nous n'avons pas su
identifier. Il est certain que le roi rentra à Paris en septembre[49] ; mais il n'avait pas quitté la
Champagne, sans arrêter entre les belligérants les bases de conventions de
paix. Philippe, comte de Boulogne, et Ferrand, comte de Flandre, avaient déjà
fait des arrangements entre eux ; Jean, comte de Chalon-sur-Saône, avait
traité avec la duchesse de Bourgogne et son fils, et s'était engagé dans son
acte de soumission à leur rendre foi et hommage, comme par le passé[50]. Ces
deux derniers accords sont mentionnés le 25 septembre, dans la notification
de Philippe, comte de Boulogne, lequel, avec Thibaud de Champagne, avait été
constitué arbitre des démêlés entre Mathieu, duc de Lorraine, et Henri, comte
de Bar-le-Duc[51]. La veille encore[52], Simon de Joinville, sénéchal
de Champagne, avait reconnu tenir en fief du duc de Bourgogne son château de
Marnay, au bailliage de Chalon, et avait promis de l'aider dans la guerre
contre son beau-frère Jean de Chalon, au mépris de ses liens de parenté. Il
est donc supposable que Hugues-IV et Jean de Chalon firent le même jour (25 septembre) une paix définitive. Le
comte de Champagne, considéré comme responsable d'une guerre qui aurait eu
pour lui des conséquences désastreuses, sans l'intervention royale, s'en-
gagea à prendre la croix, et à se rendre en Terre-Sainte avec cent
chevaliers, pour y combattre les ennemis du Christ. Il fut de plus condamné à
une forte amende au profit de Robert d'Auvergne, archevêque de Lyon, dont la
captivité avait été la cause première de la prise d'armes. Il dut payer au
prélat une amende de mille marcs d'argent, dont Hier de la Brosse, Lambert dé
Châtillon et Pierre de Jaucourt furent caution ; les embarras et les frais
occasionnés à Thibaud à la suite de cette guerre étaient tels, que plus de
deux ans après, en janvier 1233, la dette n'était pas entièrement libérée[53]. La
plupart des grands barons qui avaient pris part à cette campagne, le duc de
Bourgogne, Archambaud de Bourbon, Guillaume de Dampierre, Guillaume de Vergy,
les comtes de Bar-le-Duc, de Chalon-sur-Saône, etc., vivaient ensuite sur le
pied de la meilleure intelligence, et comparurent à Melun, en décembre 1230,
à la cour du roi, lorsque fut établi à l'égard des juifs un règlement qu'ils
promirent de faire observer dans leurs domaines[54]. Les
haines héréditaires de la branche aînée et de la branche cadette des comtes
de Bourgogne, qui avaient si longtemps agité le pays, prirent également fin,
et se terminèrent par un mariage. En février 1231, Othe, duc de Méranie,
engagea définitivement la main d'Alix, une de ses filles, à Hugues, fils de
Jean de Chalon, alors âgé de seize ans et remit la célébration des noces à
cinq années[55]. Vers le
même moment fut consommé, croyons-nous, le mariage d'Hugues IV avec Iolande
de Dreux, alors qu'il atteignait sa dix-huitième année car c'est en 1231 que
l'on voit pour la première fois apparaître le nom de la duchesse Iolande dans
les actes bourguignons. Peut-être avait-on d'abord, selon la coutume, envoyé
la fiancée à la cour ducale, en gage du contrat dont Robert d'Auvergne avait
été le négociateur. Ce mariage donnait au duc de Bourgogne des parentés
considérables qui pouvaient lui venir en aide dans les circonstances
difficiles. Il était le neveu de Pierre Mauclerc, duc de Bretagne ; d'Henri
de Dreux, archevêque de Reims, premier pair de France de Jean de Braine,
comte de Vienne et de Mâcon[56] ; de Jean II, comte de
Rouci[57] ; d'Henri, comte de
Bar-le-Duc[58] ; d'Etienne, comte
d'Auxonne et seigneur de Salins[59] ; il était beau-frère de Jean,
comte de Dreux et de Braine, seigneur de Saint-Valeri ; et de Robert de
Dreux, vicomte de Châteaudun, seigneur Nesle. A
partir de ce moment, les chartes sont données au nom d'Hugues, quelquefois au
nom du duc et de sa mère. Les
dépenses occasionnées par la guerre contre le comte de Champagne avaient
absorbé les économies réalisées par la duchesse Alix on créa quelques
ressources par l'établissement de nouvelles chartes communales, et l'on fut
même obligé d'aliéner quelques domaines. Hugues IV reçut de Pierre, abbé de Saint-Étienne
de Dijon, une somme de trois cents livres stéphanoises pour la vente
d'Asnières[60] ; il vendit aux religieux de
Fontenay la terre de Fresne, et ce qu'il possédait à Saint-Remy, près
Montbard[61]. Les habitants de cette ville
de Montbard, affranchis trente ans auparavant du droit de mainmorte[62], reçurent le droit de
s'administrer eux-mêmes, en avril 1231[63]. Le trésor ducal en retira cinq
cents marcs d'argent par an, au moyen d'une répartition susceptible de donner
une plus-value. C'est la première fois que paraissent les clauses pour
prestation de cette nature, et les dispositions en furent assez avantageuses
pour que le duc ait cru devoir les appliquer bientôt après aux deux
puissantes communes de Dijon[64] et de Beaune[65]. La
répartition de cet impôt était établie sur des bases telles, que le rendement
était bien supérieur au chiffre réglementairement énoncé, et atteignait
parfois jusqu'au double de sa valeur. Ces concessions, par un singulier
euphémisme, qui plaît toujours aux populations, même à celles qui en sont
victimes, se nommaient Chartes de la liberté des marcs. Les unes et les
autres furent mises sous la sauvegarde de Robert d'Auvergne, archevêque de
Lyon, des évêques de Langres, d'Autun et de Chalon-sur Saône[66]. Le duc écrivit même au pape
Grégoire IX pour le prier de joindre sa sanction à celles des prélats[67]. Des privilèges furent
semblablement accordés par Hugues IV aux habitants d'Arnay-le-Duc, Sivry,
Chassenay[68], Chalon-sur-Saône[69], Argilly[70], Bagnot, près Seurre[71], etc. Les
historiens bourguignons, Dom Plancher[72] et Courtépée[73], nous disent qu'à la majorité
de son fils, la duchesse Alix de Vergy se retira à Prenois, qui lui avait été
assigné en douaire, et qu'elle y faisait valoir, par ses mains, deux charrues
à bœufs et un troupeau de cinq cents moutons. Ces faits ne sont pas tout à
fait exacts. La terre de Prenois était un domaine purement agricole, qui
n'eut que très passagèrement l'honneur de recevoir ses suzerains, et où il
n'y avait pas de maison assez importante pour, y héberger leur suite.
Jusqu'au jour où les barons vendirent la liberté aux habitants des villes et
des bourgades en mesure de la payer, la terre était encore la seule source
des revenus ; ils la donnaient à cheptel, comme on dit aujourd'hui,
c'est-à-dire qu'ils passaient marché avec un métayer, lui donnaient un
domaine et des troupeaux, sur lesquels ils prélevaient moitié de la récolte
des grains et moitié du croît. Le métayage exigeait du preneur des avances et
une solvabilité, qui ne se rencontraient pas toujours. En cas contraire, un
grangier, grangiarius, faisait valoir la terre pour le compte du
propriétaire, et les barons comme les monastères en possédaient un nombre
proportionné à l'étendue et à la variété de leurs domaines. Les grands
seigneurs et nos premiers ducs notamment avaient des officiers spéciaux
chargés de percevoir les revenus provenant de ces diverses exploitations. La
charte, curieuse d'ailleurs, qui a donné lieu à une légende pour Alix de
Vergy, est datée de septembre 1234[74]. La terre de Prenois était
soumise aux deux régimes dont on vient de parler, et administrée partie par
un métayer, partie par un grangier. A ce moment, la duchesse trouva
avantageux de passer un acte de pariage avec les religieux de Saint-Bénigne,
plus sûre de toucher ses revenus avec leur garantie ; elle leur remit deux
charrues à bœufs, cinq cents brebis, dont deux cent cinquante portaient
agneaux les deux cent cinquante autres âgées d'un an et demi étaient
destinées à fournir du lait[75]. Il
n'est pas question de vaches et l'on voit qu'à cette époque peu avancée au
point de vue de l'agriculture, les brebis surtout sont destinées à fournir le
lait et le fromage. On en, a un autre exemple dans l'acte de pariage, fait en
1222, par Béatrix, comtesse de Chalon-sur-Saône, avec les religieux de
l'abbaye de la Ferté-sur-Grosne[76], auxquels elle fit livrer
quatre-vingt-dix brebis, à condition que les produits en lait et en fromage
seraient communs, qu'on lui en servirait une fois par semaine sur sa table,
et que l'on conserverait exactement le même nombre de bêtes dans le troupeau. La
rupture du projet de mariage entre Thibaud, comte de Champagne et Iolande de
Bretagne, fille de Pierre Mauclerc, amena de nouvelles divisions entre ce
comte et le duc de Bourgogne. Cette rupture eut lieu par ordre du roi, au
moment de la célébration des noces, et mécontenta très vivement tous les
barons de France alliés à la maison de Bretagne, comme les comtes de Dreux,
de Maçon, de Bar-le-Duc, de Rouci, d'Auxonne, et principalement notre duc
Hugues IV, qui était par sa femme neveu de Pierre Mauclerc. Thibaud
aggrava l'outrage fait à ce dernier en épousant, peu de temps après,
Marguerite, fille d'Archambaud de Bourbon, d'une naissance beaucoup moins
illustre que celle d'Iolande. Les haines contre le comte de Champagne, un
moment calmées par l'intervention de Louis IX, reprirent avec une nouvelle
vigueur et groupèrent derechef ses anciens ennemis. Robert d'Auvergne, l'un
des plus acharnés, fit venir en France, en janvier 1233, Alix, reine de
Chypre, sœur aînée de Philippine, et en son nom les droits au comté de
Champagne furent revendiqués[77]. On ne pouvait cependant se
dissimuler l'inanité de ces prétentions, après les longues luttes qui avaient
donné un résultat négatif à Erard de Brienne ; mais c'était un prétexte, et
les seigneurs en profitèrent pour agiter de nouveau le pays. Les vassaux
hostiles à Thibaud tentèrent de l'abandonner pour faire hommage à sa rivale.
Le pape Grégoire IX menaça de les excommunier[78], et fit défense aux comtes de
Chalon-sur-Saône[79], de Bar-le-Duc[80], de Nevers[81], de mettre ces projets à
exécution ; il interdit à Robert de Thourotte, évêque de Langres, de
recevoir aucun hommage d'Alix, pour des fiefs de Champagne relevant de son
évêché[82]. Il y
eut commencement d'hostilités, sur lesquelles on n'a pas de détails. En
décembre 1233, la petite ville de Chablis, toujours vigilante et soigneuse de
se mettre à l'abri des éventualités de guerre, s'était mise encore sous la
sauvegarde du roi de France[83]. Divers événements imprévus firent diversion à ces préparatifs belliqueux. Le 6 janvier 1234 mourut Robert d'Auvergne, archevêque de Lyon, le défenseur le plus actif des intérêts de son neveu. Deux mois après (5 mars), Hugues IV perdit Robert III, comte de Dreux, son beau-père. Dans le même temps, la mort de Philippe, comte de Boulogne, le chef et l'âme de la ligue formée contre le comte de Champagne, désorganisa et mit à néant les projets des coalisés. |
