JEAN JOUVENEL
CHAPITRE VI. — JOUVENEL AVOCAT GÉNÉRAL DU ROI AU PARLEMENT. PREMIÈRE PARTIE, 1400-1406.
|
Dans le courant de l'année 1400, entre avril et juillet, eut lieu au parlement de Paris une élection pour la nomination d'un avocat du roi. Jouvenel obtint la majorité des suffrages ; il fut élu[1]. Sous Charles VI, en effet, tous les membres du parlement
ont été choisis au scrutin par le parlement lui-même et non désignés par le
roi. Le principe des élections judiciaires se trouvait posé dans l'article 5
de la grande ordonnance de 1389 conçu en ces termes : Que nul ne soit mis au lieu et nombre dessus dit, quand le lieu
vacquera, se premièrement il n'est tesmoigné à nous par nostre amé et féal
chancelier et par les gens de nostre dit parlement estre souffisant à exercer
le dit office et pour estre mis au dit lieu et nombre dessus dit ; et se
pluseurs le requéroient ou estoient à ce nommez, que on preigne et élise le
plus souffisant[2]. Plusieurs autres ordonnances avaient précisé et réglementé ce droit d'élection. Le scrutin devait avoir lieu devant le chancelier, les chambres réunies[3]. Dans la pratique, ce système avait eu quelque peine à s'établir. On ne paraît pas avoir profité régulièrement, dès la première heure, de ce droit. Cependant, à partir de 1400, des textes nombreux montrent que l'institution s'était régularisée. Les candidats écrivaient une lettre pour poser leur candidature ; lecture était donnée de ces lettres en séances du conseil[4]. Le vote était présidé par le chancelier ; si celui-ci ne pouvait venir, il chargeait un des présidents de le remplacer[5]. Le candidat n'assistait pas au scrutin. En cas de partage des voix, le chancelier tranchait la difficulté en choisissant[6] ; ou bien l'élection était renvoyée à huitaine. Avant d'aller aux voix, on discutait les titres des candidats, les uns soutenaient, les autres combattaient. C'était le greffier qui recueillait les suffrages. Il portait le registre chez le chancelier, si celui-ci n'avait pas assisté à l'élection, ou au conseil du roi, pour faire approuver le résultat[7]. Plus tard, à partir de 1414, le résultat du scrutin sera sur-le-champ proclamé par le président. L'élu n'était reçu qu'après avoir prêté serment[8]. A ce moment, il recevait du chancelier les lettres scellées du sceau royal, qui contenaient sa nomination définitive[9]. Ce qu'on appelait les gens du roi, le procureur général et les avocats généraux, avaient suivi le même sort que les conseillers et les présidents ; comme eux ils avaient fini par être élus. On sait en quoi consistaient leurs fonctions. Ils représentaient le roi dans les procès qui intéressaient la couronne[10]. Le procureur ressemblait aux autres procureurs ; et l'avocat — il n'y eut qu'un avocat au début — aux autres avocats ; seulement ils étaient pensionnés par le roi, et portaient le titre de procureur et avocat du roi. Au milieu du XIVe siècle, on avait créé un second avocat. En 1400, il n'y en avait toujours que deux. De très bonne heure, dès le début du XIVe siècle, on donna à ces personnages le nom de procureur général et d'avocat général[11]. Le procureur avait la préséance sur les avocats ; il pouvait se donner des substituts qu'il payait[12]. Avant tout, il avait à défendre les droits du roi[13], et, par surcroît, veillait à la poursuite d'office des criminels, attribution qui s'étend dans le courant du XIVe siècle[14]. L'avocat du roi plaidait pour le roi. Nous avons vu que les grands personnages du temps avaient au parlement des avocats pensionnaires chargés de défendre leurs causes. Le roi était dans le même cas. Il choisissait, au XIVe siècle, ses avocats parmi les plus célèbres orateurs du temps ou les plus réputés jurisconsultes. Nous relevons dans la liste des avocats généraux de ce siècle des noms comme ceux de Jean du Bois, Robert le Coq, Guillaume de Dormans, Jean Des Mares, Guillaume de Sens, Jean le Coq[15]. Ces avocats avaient le droit de plaider en dehors des affaires spéciales au roi pour qui bon leur semblait. Toutefois, il ne leur était pas permis de prendre la parole contre la couronne. A la fin du siècle, nous l'avons vu, le roi ne les nomme plus ; ils sont soumis comme tous les magistrats à l'élection. De ce jour, il leur fut interdit de plaider pour d'autres que pour le roi, sauf dispense spéciale[16]. Des deux avocats du roi, l'un était clerc et s'occupait des affaires civiles, l'autre était laïque et avait dans ses attributions les affaires criminelles. L'avocat clerc avait le pas sur son collègue[17] ; il était dit premier avocat du roi[18]. A eux deux ils formaient le conseil du procureur général, prenaient la parole en son nom, assistaient à toutes les audiences et séances du conseil du parlement, présentaient des conclusions dans les procès des particuliers où se trouvait engagé l'intérêt du roi, et plaidaient pour le roi. Ils étaient assistés de clercs[19]. Telles étaient donc les nouvelles fonctions pour lesquelles Jean Jouvenel posa sa candidature en 1400, et auxquelles il fut élu. Il quitta la prévôté des marchands où il s'estoit grandement gouverné et honorablement[20], et où allait lui succéder Jean Ailgembourse[21]. Le second avocat général dont il devenait le collègue était Jean le Picart, de la famille des Vitry et de Jean Le Mercier, par conséquent son parent[22]. Il est probable que, la place d'avocat du roi étant devenue vacante, ce fut Jean le Picart qui conseilla à Jouvenel de se présenter pour la remplir et s'entremit afin d'assurer son élection. Jouvenel alla habiter devant Saint-Gervais l'hôtel du sire d'Estouteville[23]. Son nouveau titre d'avocat général ne l'empêcha pas de
continuer l'exercice de ses fonctions au Châtelet. Deux quittances de lui,
datées du 16 juillet 1400 et du 2 décembre 1401, par lesquelles il reconnaît
avoir reçu de Jean de C'est vers cette époque qu'il paraît avoir fait l'acquisition d'un domaine situé à Rueil, dont nous aurons occasion de reparler à propos de la lutte entre les Armagnacs et les Bourguignons. Ce domaine devait dépendre du monastère de Saint-Denis ; le 11 juillet 1402, nous trouvons un accord en parlement sur sentence des requêtes du Palais fait au préjudice de Jouvenel, et par lequel celui-ci doit payer au fermier des religieux de Saint-Denis les arrérages des cens à rente indiqués dans la sentence et échus pendant son bail. Le paiement fait, la maison de Jouvenel était déchargée à la réserve de douze deniers par reconnaissance de seigneurie[25]. Le 1er septembre 1402, Jouvenel fat désigné pour être l'avocat du roi dans la session des Grands Jours, qui allaient avoir lieu à Troyes cette année-là. On appelait Grands Jours des sortes d'assises qu'allait tenir en Champagne une délégation du parlement de Paris. Cette délégation jouissait des mêmes droits que le parlement. Elle rendait la justice haute, moyenne et basse ; elle faisait des règlements de police ou autres ; elle avait tous les privilèges de la cour judiciaire qu'elle représentait[26]. Les Grands Jours n'avaient pas lieu régulièrement. C'était le chancelier de France qui décidait si on irait ou non à Troyes[27]. Le roi convoquait par ordonnance la cour des Grands Jours, fixait l'époque de sa réunion, et souvent les matières qui seraient soumises aux maîtres et aux commissaires[28]. Du XIIIe au XVIe siècle, il n'y a pas eu plus de vingt-huit sessions de Grands Jours[29]. La session s'ouvrait le 1er septembre et devait se terminer en octobre. Elle était décidée vers la fin de l'année judiciaire. La délégation comprenait deux présidents, douze conseillers de la grand'chambre et des enquêtes, dont six clercs et six laïques, les trois greffiers, le procureur du roi et un avocat du roi[30]. En 1402, les deux présidents étaient Jean de Popincourt, premier président du parlement et Pierre Boschet[31]. L'avocat général était donc Jean Jouvenel. Ce dut être pour celui-ci un juste sujet de fierté que de rentrer dans sa ville natale après l'avoir quittée inconnu, occupant maintenant une des plus hautes fonctions de l'État, et entouré de tout l'éclat d'une réception telle qu'on la faisait au parlement. Ce fut le vendredi 1er septembre, à neuf heures du matin, que Jean de Popincourt, suivi des autres magistrats, fît son entrée solennelle à Troyes. L'évêque de la ville, Etienne de Givry, était allé au devant de lui avec une grande foule de bourgeois et d'ecclésiastiques. Les cloches du beffroi et celles des églises sonnaient à toute volée. Il y avait un grand concours de peuple pour voir passer le cortège[32]. La session ne fut pas très importante, ni le rôle des affaires très chargé. Les Grands Jours eurent des procès de peu de valeur à régler, et quelques arrêts de règlement à rendre. Parmi les questions qu'ils eurent à trancher, nous n'en relèverons qu'une. Après la célèbre peste de 1348 qui avait ravagé Mais elle s'était vainement épuisée à empêcher l'élevage des porcs et des volailles, et à vouloir faire fermer les seuils. Les habitants avaient persisté à conserver ces sources d'infection. C'est pourquoi on voulut profiter de la présence des Grands Jours à Troyes pour obtenir d'eux un arrêt formel qui fît supprimer toutes les porcheries. Par la même occasion, on leur demanderait un règlement de police sur l'entretien et la propreté de la ville en général. On espérait, en particulier, faire interdire aux pelletiers de venir battre leurs peaux près des puits, qui servaient à l'alimentation des bourgeois. La tâche n'était pas facile pour les Grands Jours.
Non-seulement une foule de gens avaient des seuils,
mais aussi les corporations les plus puissantes, des maisons religieuses, des
établissements hospitaliers. Certaines rues, comme les rues Notre-Dame, de Les Grands Jours décidèrent de nommer une commission pour
faire une enquête et s'assurer de l'état de la question. Cette commission fut
composée de deux conseillers, Robert Wagner et Robert Mauger, et de l'avocat
du roi, Jouvenel. Les habitants de Troyes furent si heureux de ce premier pas
fait pour leur donner satisfaction qu'ils traitèrent cette commission avec
les plus grands honneurs. Ils offrirent à ses membres des dragées perlées, des citrons, du sucre en plaque, de l'orangeat, de
la cire en bougies et en torches et encore de
l'hypocras, du sucre pour faire des oublies le jour de la saint Mathieu, et,
de plus, 6 écus valant L'enquête faite et le rapport présenté à la cour, celle-ci prit un arrêt qui ordonnait la suppression de tous les seuils. Cet arrêt est du 14 octobre 1402[35]. Cette session de 1402 devait être une des dernières des Grands Jours. Il y en aura encore une en 1409. Jouvenel y prendra part de nouveau comme avocat du roi[36]. Vers cette époque, Jouvenel eut à subir ou à provoquer une série de procès, sur lesquels nous n'avons que des renseignements peu précis. A la date du 17 octobre 1402, nous relevons une action intentée par lui contre Etienne Garin et Golot Bonnot, charbonniers. Jouvenel percevait en un lieu déterminé un droit fixe sur chaque charbonnier qui venait s'y installer. Ce droit était de cinq sous, plus pour son past, un blanc de porc qui est une longe, et un pain blanc de prébende et une quarte de vin de Beaune ; et si le dist charbonnier fait son past à jour de poisson, au lieu dudit blanc de porc, il doit une carpe et un petit bichet. Jouvenel disait que ces deux charbonniers ne s'étaient pas acquittés de leurs droits. Etienne Garin et Colot Bonnot répliquaient qu'ils étaient quittes, qu'ils étaient en cas d'absolucion. Nous ignorons ce qu'il en advint. Ce revenu était un héritage que Jouvenel avait eu de son aïeul maternel, J. Barrau[37]. Une seconde affaire beaucoup moins claire fut celle qu'il
eut avec maître Louis Blanchet et Jeanne Nous apprenons, le 24 janvier 1403, la raison pour
laquelle Jouvenel a été appelé. Ce jour-là se présentent devant L'année suivante, le 28 mai 1404, le parlement intervient
encore de la même manière. Jeanne Au surplus, ce Louis Blanchet, qui ne vivait que de dettes, finit par se faire jeter en prison[44]. Le samedi, 4 août 1403, nous trouvons un arrêt du parlement qui nous apprend les détails suivants : la sœur d'un certain Gauchier d'Augiz était morte, et Gauchier avait détourné de l'héritage de son neveu, dont il devenait le tuteur, la somme de cent vingt écus, ainsi que quatre cent cinquante pièces d'or. Il avait donné à Jouvenel trente sous, on ne dit pas pourquoi. A la requête du procureur du roi, la cour condamne Gauchier d'Augiz à restituer les sommes détournées, à partager entre ses neveux et lui les joyaux qu'il tenait de sa mère, et à payer comme amende pour le fait délictueux quarante livres tournois. Jouvenel fut obligé de rendre les trente sous qu'il avait reçus, dont quinze sous aux enfants, et sera contrainct, ajoute l'arrêt, à ce que dit est pour prese et expletation de son temporel[45]. Ces divers incidents étaient de peu d'importance. Jouvenel n'en continuait pas moins le rôle même politique auquel ses fonctions l'appelaient. A la date du 4 février 1403 (n. st.), il est choisi par le connétable de France, Louis de Sancerre, comme exécuteur testamentaire, en compagnie du duc d'Orléans, du chancelier de France, Arnauld de Corbie, du premier président du parlement, Henri de Marie, d'archevêques et d'évêques[46]. Charles VI avait ordonné par lettres royales du 26 avril 1403 que la reine, les princes du sang, les prélats, barons et tous les autres sujets prêtassent serment de n'obéir qu'à lui seul et aux officiers qu'il nommait, et, après sa mort, de reconnaître pour roi son fils aîné. Les gens du parlement prêtèrent serment comme les autres, le 11 mai de cette même année. Jouvenel est expressément nommé à cette occasion comme avocat du roi. C'est vers cette époque que Jouvenel quitta l'hôtel d'Estouteville pour aller habiter, rue Glatigny, une demeure qui devait plus tard porter à travers les âges le nom d'hôtel des Ursins. Denis Godefroy, invoquant l'autorité de papiers de famille, a le premier affirmé que c'était la ville de Paris qui avait fait don de cette maison à l'ancien prévôt des marchands, comme marque de gratitude pour les services qu'il avait rendus à la cité[47]. Il n'y a d'abord pas de doute sur l'emplacement de cet
hôtel. Les uns le croyaient sur le parvis Notre-Dame, les autres sur
remplacement qu'occupa plus tard le Marché-Neuf, à droite de la rue de la
Juiverie[48].
Nous avons un acte de Charles VII, daté du 14 juillet 1437, par lequel il fait
don à Jacques Juvenel des Ursins d'une rue au long
de laquelle d'un côté estoit et est située et assise la maison de feu Jehan
Jouvenel, chevalier, seigneur de Treynel[49]... Cette rue est
nommée ; c'est la rue Glatigny. La rue Glatigny était un étroit passage de la
cité, qui allait de la rue des Marmousets à Il n'est pas possible que cet hôtel ait été donné à Jouvenel par la ville de Paris, malgré l'affirmation contraire de la plupart des historiens les plus récents des Juvenel des Ursins[52]. On n'a pas pu d'abord retrouver la moindre trace de cette libéralité[53]. En second lieu, on ne voit pas qui a pu faire cette donation. Godefroy nous dit que c'est l'Hostel de ville, sans doute la municipalité. Mais nous avons vu qu'il n'y a pas de municipalité en ce moment à Paris, qu'il n'y a qu'un garde de la prévôté des marchands, que ce garde n'a ni droits, ni revenus, qu'il ne possède rien, et que, par conséquent, il ne peut aliéner un bien de la ville, la ville n'ayant pas de biens. Ce serait donc le roi qui aurait donné cette marque publique de sa faveur à Jouvenel. Le fait n'est pas plus vraisemblable. Juvénal des Ursins ne nous en dit rien, ce qui ne serait point étrange s'il n'était pas dans les habitudes du chroniqueur de tirer vanité de la moindre parole adressée par Charles VI à son père. Dans les actes de Charles VII, où il est question de l'hôtel de la rue de Glatigny, on ne voit pas qu'il s'agisse d'un ancien don royal. Il faut reconnaître enfin que cette libéralité du roi eût été un peu singulièrement placée. Située dans la partie la plus triste et la plus infime de la cité[54], la rue Glatigny a été au moyen-âge une des rues mal famées de Paris. C'était, avec les rues Baillehoc et Robert de Paris, une des trois célèbres voies publiques renommées pour la facilité de mœurs de ses habitants[55]. La rue Glatigny finit même par prendre le nom de Val d'amour[56]. Si le roi Charles VII donne, comme nous venons de le voir, cette rue aux Jouvenel, c'est expressément pour mettre un terme à ce scandale, et faire déloger les fillettes de joye qui déshonorent ce passage. Le roi n'a pas donné un hôtel aussi mal entouré à son avocat général. La manière dont Jouvenel a pris possession de sa nouvelle demeure est beaucoup plus simple. Cette maison s'appelait maison de l'Image-Sainte-Catherine. Elle avait été vendue, en 1396, par Guillaume d'Hermanville, écuyer, preuve qu'elle n'appartenait pas au domaine du roi, et vendue à Jean le Picard, avocat au parlement[57]. Or, Jean le Picard est l'oncle de Jouvenel par sa femme Michelle de Vitry ; c'est lui qui a cédé l'hôtel à son neveu. De la sorte, on n'a pas à faire intervenir la ville de Paris, ce qui est impossible, ni le roi, ce qui est peu certain[58]. Ainsi la fortune de Jouvenel s'accroissait ; il achetait
des biens, ou peut-être ceux-ci lui venaient par héritage soit directement,
soit du chef de sa femme. Les fortunes des deux époux devaient être
pareilles. Ils décidèrent d'un commun accord de régler la situation de leurs
héritages en cas de mort de l'un des deux, et, par acte du 15 novembre 1403 passé
devant Guillaume de Tignonville, conseiller chambellan du roi et prévôt de
Paris, ils se firent le don réciproque de tous leurs biens,
meubles et conquestz immeubles pour que,
après le trépassement de l'un d'eulx, le survivent et derrenier mourant de
eulx deux ait et tiegne plainement et franchement, durant le cours de sa vie,
toute la partie et portion des dis biens meubles et conquestz immeubles
appartenans ou aians cause dudit premier mourant. Réserve était faite
d'un certain nombre de legs que le premier défunt croirait devoir faire à
certaines personnes[59]. Cet acte est un indice de l'union qui régnait dans la famille de Jouvenel. Cette famille augmentait toujours. Le onzième enfant venait de naître le 10 mars 1403 (n. st.)[60] ; le douzième suivit le 18 juillet 1404 ; il vint au monde dans l'hôtel de la rue Glatigny. La preuve en est que nous le voyons baptiser à l'église de Saint-Landry[61], une des vingt et une paroisses de la cité, et qui ne comprenait pas plus dans sa circonscription de six à sept rues, dont était le passage où donnait la maison de l'avocat général[62]. A part ses fonctions au parlement, Jouvenel ne ces sait pas d'être conseiller et avocat du duc d'Orléans. Nous constatons vers cette époque qu'il touche toujours une pension annuelle de vingt livres tournois parisis à la trésorerie du duc, aux titres que nous venons de dire[63]. Jouvenel recevait également une pension annuelle de dix livres comme avocat du prieuré de Saint-Martin-des-Champs. Nous le relevons à la même date du 1er octobre 1404[64]. Et, d'ailleurs, Jouvenel remplissait ponctuellement ses devoirs d'avocat général. Dans une circonstance délicate même, il eut à se substituer au procureur général. Le cas suivant nous offre un exemple des gens du roi s'acquittant des fonctions modernes de notre ministère public, et poursuivant d'office un criminel. En l'année 1405, la ville de Brive-la-Gaillarde avait envoyé à Paris un de ses consuls, le notaire Aimeri de Montragoux pour porter plainte contre Raymond de Turenne, comte de Beaufort, seigneur voisin de la ville, qui, ne tenant aucun compte des privilèges de la cité, exerçait des violences continuelles à l'égard des habitants. Raymond de Turenne, apprenant l'envoi à Paris de ce député, et la raison de son voyage, expédia immédiatement après lui deux spadassins qui, un beau matin, le 7 août, le joignirent sur le pont Saint-Michel, l'attaquèrent et le tuèrent. A la première nouvelle d'un meurtre aussi audacieux,
accompli tout près du palais, en plein jour, au cœur de Paris, Jouvenel fit
réunir immédiatement la grand-chambre du parlement sous la présidence du
premier président Henri de Marie. Les quatorze membres dont se trouva
composée la cour tinrent conseil à On retrouva sans peine les deux assassins ; ils se nommaient Jehan le Gault et Guillaume Chavocin. Ils furent pendus le 26 août, après avoir eu le poing coupé[65]. La situation de Jouvenel dans la famille royale et la faveur du roi à son égard n'avaient pas diminué. Nous venons de voir qu'il était toujours l'avocat conseil du duc d'Orléans. Mais Charles VI, il est vrai, était bien changé ! Ce n'était plus le jeune homme d'autrefois tout aux fêtes, aux jeux et aux plaisirs. La maladie avait atrophié son intelligence et singulièrement atteint son corps. Il mangeait gloutonnement et comme pris d'une faim insatiable. Jamais on ne le changeait de vêtements ; il était plein de poux, de vermine et ordure. Il s'était mis un morceau de fer contre la peau, ce qui avait produit une plaie continuellement en état de suppuration. Le jour où son médecin, s'en étant aperçu, avait voulu y porter remède pour éviter quelque complication, il avait fallu tout un stratagème pour venir à bout de l'entêtement du prince fou. On avait fait entrer dix ou douze individus noircis et déguisés dans la chambre du malade, après avoir eu la précaution de les munir de cuirasses dissimulées sous des vêtements épais ; ces gens avaient pris le roi stupéfait et lui avaient changé tous ses habits de gré ou de force, chemise, gippon, robbe, chausses, bottes. C'était pitié à voir : son corps estoit tout mangé de poux et d'ordure. Il reconnaissait peu ceux qui l'entouraient ; son regard restait fixe ; il parlait rarement et d'une façon incohérente. Jouvenel était une des personnes qu'il voyait avec quelque plaisir. Il conservait toujours pour lui cette ancienne affection dont il lui avait souvent donné des preuves ; il l'accueillait avec joie, et, s'imaginant que l'avocat général avait part aux affaires publiques, qu'il pouvait à sa volonté les diriger et les régler, il lui répétait d'un ton triste de recommandation pressante : Jouvenel, regardez bien que nous ne perdions rien de notre temps[66]. Mais ce n'était pas Jouvenel qui dirigeait les affaires de l'État. Le duc de Bourgogne, Philippe le Hardi, était mort en 1403, et son fils Jean sans Peur lui avait succédé. Le duc d'Orléans avait profité de la mort de son oncle pour mettre la main sur le pouvoir avant que le nouveau duc son cousin eût eu le temps de s'emparer de toutes les situations du prince défunt. Le gouvernement du frère du roi ne valait pas mieux que les autres. Les prodigalités, les scandales, les éclats, faisaient du duc d'Orléans un objet de mépris pour le peuple. Le duc de Bourgogne se mit à profiter peu à peu du mécontentement général ; il l'entretint sous main ; il excita les colères ; et les choses en étaient venues à un tel point que la guerre civile avait manqué éclater dès 1405. Le duc d'Orléans avait levé 20.000 hommes en province. Jean sans Peur avait fait procéder à l'armement général des Parisiens ; on avait pu heureusement éviter le conflit ; mais ces troubles menaçants étaient le prélude des désordres qui allaient suivre[67]. Encore deux ans de calme relatif, et un nouveau crime allait ouvrir la série des guerres civiles et étrangères. Provisoirement, l'affaire qui mettait aux prises les partis ennemis, nous en avons déjà parlé, c'était le schisme. Jouvenel ayant joué un certain rôle dans la question, il est besoin d'indiquer où en était la querelle en 1406. Le pape Grégoire XI, qui était mort le 27 mars 1378, était français ; il avait rempli le sacré collège de cardinaux français. Lorsque le conclave se réunit pour lui nommer un successeur, le peuple de Rome se souleva et obligea l'assemblée à élire un pape italien. On choisit donc l'archevêque de Bari, Barthélemy Prignano, qui prit le nom d'Urbain VI. Mais cela fait, le sacré collège se retira à Fondi ; et là, déclarant qu'il n'avait pas été libre dans son choix, qu'il avait été violenté, il déposa le nouveau pape, et, à sa place, il élut l'évêque de Cambrai, Robert de Genève, lequel se fit appeler Clément VII. Urbain VI ne céda pas : les deux papes s'excommunièrent. C'est la coexistence de ces deux papes, entre lesquels la chrétienté troublée ne sait et ne peut choisir, qui constitue ce qu'on appelle le grand schisme. Clément VII s'installa à Avignon avec les cardinaux qui
l'avaient nommé ; il mourut le 16 septembre L'université de Paris, le roi, tout le monde, se tourna alors contre celui que les chroniques appellent le pape Benedict. Son entêtement fut l'objet des malédictions de tous. On chercha les moyens de briser sa résistance ; on employa les prières, les supplications, les menaces ; on fît faire au roi des déclarations par lesquelles il ne reconnaissait plus Benoît XIII et soustrayait le royaume de son obédience ; l'université de Paris prit des résolutions solennelles. C'est au milieu des nombreuses délibérations qui eurent lieu à cette occasion que nous allons voir agir Jouvenel[68]. |
