LA FRANCE DE LA GUERRE
TOME PREMIER. — AOÛT 1914 - MARS 1916
CHAPITRE III. — LE MINISTÈRE DE LA DÉFENSE NATIONALE.
Le Gouvernement à Bordeaux. — La Bataille de la
Marne
LES événements militaires prenaient
malheureusement une tournure défavorable. La défaite de Charleroi (20-24 août) oblige l'armée française à
regagner la frontière qu'elle ne peut même défendre. Les communiqués avaient
d'abord dissimulé la gravité de cet échec, mais quand la vérité fut connue le
ministère éprouva le besoin de se remanier, ou, suivant l'expression de M.
Viviani, de « s'élargir ». M. Viviani forma le nouveau gouvernement dit « de
la Défense Nationale » et qui réunissait des représentants de tous les partis
de la gauche, y compris, pour la première fois, deux socialistes unifiés, MM.
Jules Guesde et Sembat[1]. Le nouveau gouvernement
adresse au pays une proclamation lui demandant « tous les sacrifices,
toutes les ressources qu'il peut fournir en hommes et en énergie ». En même
temps les communiqués reconnaissent loyalement la situation et indiquent les étapes
de la grande retraite stratégique des armées anglaises et françaises dans la
direction de la Marne. Néanmoins, la capitale étant menacée, le gouvernement,
le Parlement, les ministres et les principaux services publics quittent Paris
pour Bordeaux (2 septembre),
à la suite d'une brève proclamation expliquant les raisons de cette
« décision douloureuse ». Paris n'était d'ailleurs pas abandonné, car le
général Galliéni en était nommé gouverneur militaire et annonçait en termes
brefs, qui firent grande impression, sa résolution de défendre la capitale
jusqu'au bout. ARMÉE DE PARIS
Habitants de Paris, Les
membres du gouvernement de la République ont quitté Paris, pour donner une
impulsion nouvelle à la Défense nationale. J'ai
reçu le mandat de défendre Paris contre l'envahisseur ; ce mandat, je le
remplirai jusqu'au bout. Paris le 3 septembre 1914. Le gouverneur militaire de
Paris, commandant l'armée de Paris, GALLIÉNI. Le camp
retranché est mis aussitôt en état de défense. Déjà depuis le 8 août les
portes de l'enceinte étaient fermées, elles sont maintenant barrées, les
abords en sont dégagés des arbres qui les masquaient, et le bois de Boulogne
se transforme en un immense parc à bestiaux. De gros canons sont installés
dans de nouvelles positions, en dehors des anciens forts trop connus de
l'ennemi. La confiance renaît, et va même jusqu'à accorder du crédit aux
bruits fantastiques qui commencent à circuler. Il n'est question, par
exemple, que de Russes innombrables qui auraient débarqués en France, que
tout le monde avait vus et qui n'ont jamais existé. L'armée
de Paris, sous les ordres du général Maunoury, est mise rapidement en état de
prendre l'offensive et elle jouera un rôle de surprise important dans la
bataille de la Marne. La résolution de tenir jusqu'au bout était d'ailleurs
soulignée à la même date par la déclaration de Londres du 4 septembre, en
vertu de laquelle la France, l'Angleterre et la Russie s'engageaient à ne pas
conclure de paix séparée. Parmi
les épreuves dont souffraient le plus la population et l'armée, figurait, au
premier rang, la difficulté et la lenteur des correspondances militaires, ce
qui suscite de nombreuses plaintes. UNE REQUÊTE
Le pays
accepte, avec une bonne volonté qu'il est presque superflu de louer, toutes
les privations qui sont exigées par les circonstances. Mais il en est une qui
lui est particulièrement pénible et que l'intérêt de la défense nationale ne
paraît pas réclamer. Depuis le commencement de la guerre, les communications
entre les familles et ceux de leurs membres qui sont sous les drapeaux sont
des plus précaires : on peut même dire qu'elles n'existent pas dans la
plupart des cas. Les lettres écrites par les soldats arrivent encore
vaguement à destination, avec de longs retards, mais tout ce que les familles
écrivent reste en route, dès que les hommes sont sur le front. Il n'y a
peut-être pas de privation plus rigoureuse pour ces jeunes mobilisés qui ont
quitté leurs foyers avec tant d'entrain que cette absence de nouvelles. Si
quelque chose pouvait à la longue porter atteinte au moral de notre armée —
heureusement intangible — ce serait ce mystère où sont plongés tant des
nôtres relativement à ce qui se passe chez leurs proches. Et de même rien
n'est plus poignant pour les familles que de savoir que là-bas, sur la ligne
de combat, on s'inquiète de leur silence, et qu'un être cher les accuse
peut-être d'indifférence ou de négligence. Nous
n'ignorons pas que le problème est difficile à résoudre. Les déplacements
perpétuels des unités en campagne rendent le travail de la poste militaire
très compliqué et la réduction du nombre de trains rend le transport des
correspondances lent et malaisé. Le public fait la part de toutes ces
fatalités, mais il ne peut s'empêcher de trouver qu'il y a quelque chose à
essayer. A quoi bon la franchise postale, si les lettres n'arrivent pas ? A
quoi bon ces modèles d'enveloppes qui devaient tout simplifier et accélérer
et qui n'ont rien changé. On a tout proposé sans progrès appréciable. Pour
s'assurer que les correspondances ne contiendraient rien qui pût compromettre
la défense nationale, on a demandé aux familles d'écrire sans clore les
lettres ; on a établi des modèles de cartes postales — à peu près
introuvables d'ailleurs dans les bureaux de postes, — rien n'y a fait. Tout
le monde est pourtant disposé à prêter son concours à l'administration si
elle a besoin d'auxiliaires bénévoles. Adressez-vous
au ministère de la Guerre par l'intermédiaire des mairies, a-t-on dit. Ce
mode de renseignement est naturellement long, indirect et incomplet ; en
outre, il ne donne en tout cas aucune nouvelle de leurs familles aux soldats,
et c'est justement cela qui fait le plus défaut. Mais il y a plus. Ce moyen
de communication, au moins pour les Parisiens, fonctionne plus médiocrement
que jamais depuis que le gouvernement s'est transporté à Bordeaux. C'est là
que sont concentrés à présent tous les services de renseignements militaires,
de sorte que les demandes et les réponses doivent effectuer un trajet
supplémentaire. Les Parisiens qui ont déserté Paris, qui ont suivi le flot
des départs, sont plus favorisés que ceux qui sont restés chez eux. Les administrations
publiques prêchent à chacun le devoir de rester à son poste, et l'imposent
même avec raison aux fonctionnaires, mais ceux qui suivent spontanément ce
conseil ont à le regretter, du moins à ce point de vue particulier. Il y a là
une question qui préoccupe beaucoup de familles, et au sujet de laquelle nous
recevons beaucoup de plaintes — résignées mais d'autant plus touchantes. Il
nous semble que ces plaintes sont de celles qui méritent d'être entendues. La
meilleure solution serait assurément de régulariser et d'assurer une fois
pour toutes les correspondances réciproques entre les soldats et leurs
proches. En second lieu, il y aurait lieu, à défaut de mieux, de faire cesser
l'anomalie dont souffrent les familles parisiennes qui ont cru bien faire en
restant à Paris. Le départ du gouvernement — qui se justifiait par des
raisons que tout le' monde a comprises — a entraîné un exode de personnes et
de services dont la nécessité ne s'imposait peut-être pas pour tous aussi
impérieusement. Les Parisiens qui ont donné l'exemple salutaire du sang-froid
demandent simplement que la difficulté d'avoir des nouvelles de ceux des
leurs qui sont au front ne soit pas aggravée. 10 septembre 1914. LA CORRESPONDANCE
Il
semble qu'il y ait quelque amélioration sur certains points en ce qui
concerne la correspondance. Évidemment, cette amélioration est peu sensible,
et elle ne se produit pas dans les deux sens. Les lettres pour Paris vont
plus vite que celles qui en partent. En ce qui touche les soldats, si leurs
lettres arrivent un peu moins irrégulièrement, il semble que les nôtres ne
leur parviennent guère mieux. Quant aux correspondances civiles, elles sont
toujours dans un état d'incertitude qui rend difficile et précaire tout essai
de reprise du travail, reprise qui serait pourtant si urgente. Cette
désorganisation postale s'explique sans doute beaucoup par l'encombrement des
voies ferrées, qui, même sur les réseaux que le public croit en dehors du
champ des opérations, sont forcées d'assurer avant tout d'innombrables
transports de troupes, de munitions, de vivres, de matériel, de prisonniers
et malheureusement aussi de blessés. A tout cela il n'y a rien à dire : c'est
le cas de force majeure. Mais il
y a aussi autre chose. Il y a le retard causé par la préoccupation d'éviter
toute divulgation au sujet des opérations en cours. Nul ne conteste la
légitimité des précautions prises à cet effet. Les Bulgares avaient été
jusqu'au bout de la prévoyance : ils avaient supprimé toute correspondance
militaire. Mais ce moyen radical a aussi ses inconvénients. Il prive les
hommes d'un élément de réconfort et plonge les familles dans des transes
qu'il faut bien savoir supporter dans la mesure où l'intérêt public l'exige
impérieusement, mais qu'il est humain et en même temps d'une bonne politique
de réduire au strict minimum. Aller au-delà de ce strict minimum — c'est
provoquer des mécontentements, des découragements, des drames domestiques
même, surtout dans les milieux populaires où le besoin du secret
professionnel hermétique n'est pas compris dans le détail. Ajoutons que
beaucoup de lettres contiennent un billet de cinq ou de vingt francs,
péniblement mis de côté parfois, dont aucun accusé de réception ne signale
l'arrivée au destinataire. Nous n'avons pas à nous excuser de revenir sur
cette question, car on peut être sûr qu'il n'y en' a pas qui passionne
davantage le public. 19 septembre 1914. D'autre
part, l'exode des pouvoirs publics, quoique nécessaire et justifié par la
prudence la plus élémentaire, n'avait pas été bien accueilli par tout le
monde, peut-être parce qu'un grand nombre de personnalités, qui toutes
n'étaient pas nécessaires au gouvernement l'avaient suivi bruyamment,
peut-être aussi parce que, d'après certains échos, la vie à Bordeaux était
moins austère qu'à Paris. Ce mécontentement risquait même de s'aggraver si le
projet de réunir les Chambres à Bordeaux, dont il fut un moment question,
s'était réalisé. UN BRUIT
Il
paraîtrait qu'on s'occupe d'aménager à Bordeaux des salles des séances,
pourvues de tout le confortable moderne, pour la Chambre et le Sénat. Ce
bruit, il faut le dire, est accueilli à Paris avec un scepticisme qui
tournerait facilement au mécontentement. Le besoin d'une convocation des
Chambres est assurément celui qui se fait le moins sentir. Beaucoup de
députés sont à leur poste, c'est-à-dire dans leur département, où ils donnent
l'exemple du sang-froid et ont un rôle utile à jouer. D'autres sont à l'armée,
et plusieurs d'entre eux ont même déjà payé de leur personne, quelques-uns de
leur sang : aucun discours ne vaudrait l'acte qu'ils accomplissent. Ceux qui
ont jugé n'avoir rien à faire ni à l'armée, ni dans leur circonscription, ont
suivi le gouvernement à Bordeaux, et se préparent même à organiser des
conférences patriotiques dans le pays. Nul ne les blâme, nul ne doute ni de
leur bonne volonté, ni de leurs bonnes intentions, mais le public, inutile de
le dissimuler, a conscience de n'avoir pas attendu leurs belles paroles pour
faire son devoir, et il a même un peu l'impression que ce sont les
parlementaires qui auraient quelque chose à apprendre de lui. Mais là
n'est pas la question. Que des députés ou sénateurs tiennent à utiliser leur
éloquence, c'est un dessein qui ne justifie en rien l'aménagement de deux
palais parlementaires à Bordeaux. La session ordinaire est close ; une
session extraordinaire en pleine guerre serait une occasion de compromettre
l'union des cœurs et des esprits qui s'est réalisée spontanément entre les
partis. Que ce calice s'éloigne de nous. Quant à la réunion normale des
Chambres au mois de janvier, on excusera les Parisiens restés à Paris de
croire qu'il n'y a aucune raison pour la supposer ailleurs que dans la
capitale. Il est bon et salutaire de prévoir tous les malheurs, mais c'est
tout de même les prévoir d'un peu loin que de mobiliser en ce moment des
tapissiers pour installer à Bordeaux les fauteuils que la langue
parlementaire appelle des « bancs ». Vraiment il est inutile de chercher à
tout prix à rappeler les souvenirs de la guerre de 1870. C'est du moins ce
qui se pense et se dit à Paris, et, si loin qu'il y ait aujourd'hui entre
Paris et Bordeaux, il vaut mieux qu'on le sache à Bordeaux. En
quittant la capitale, le gouvernement avait très bien exposé au pays les
raisons qui dictaient cette « décision douloureuse ». Tout le monde les a
comprises. Mais la proclamation ministérielle insistait, avec un accent très
émouvant, sur le caractère « momentané » de cet exil des pouvoirs publics. Il
semble qu'il y aurait une contradiction entre cette proclamation vieille
d'une semaine, et des préparatifs comme ceux dont on nous entretient. Cette
contradiction paraîtrait d'autant plus surprenante que le danger d'un
investissement de la capitale ne s'est certes pas aggravé durant ces derniers
jours. Sans excès d'optimisme, il est permis d'espérer que les députés et
sénateurs partis pour Bordeaux jugeront Paris suffisamment sûr pour y rentrer
dans quatre mois. En tout cas, il ne faut pas tant de temps pour improviser
une salle des séances à Bordeaux, si des catastrophes prolongées condamnaient
les parlementaires à s'y réunir. C'est dans la salle austère du Jeu de Paume
que s'est fondée la liberté — et il ne s'y trouvait ni fauteuils, ni buvette,
ni salon de coiffure, ni rien de ce qu'évoque le Palais-Bourbon. Telles
sont les brèves réflexions que n'ont pu s'empêcher de formuler
respectueusement beaucoup de Parisiens et de Français non Parisiens, à la
première nouvelle d'un bruit qu'ils se plaisent à croire sans fondement. 11 septembre 1914. L'opinion
voyait également avec mécontentement les « embusqués » dont on commençait à
se plaindre. En voici quelques exemples plutôt plaisants, dans la mesure où
le sujet le permet. JOYEUX EMBUSQUÉS
Tout le
monde applaudit à la décision du ministre de la Guerre tendant à renvoyer
dans le rang tous les « embusqués » aptes au service en campagne et faciles à
remplacer dans leurs fonctions administratives par des hommes physiquement
incapables d'aller au front. Il y a là des abus dont certains exemples sont
comiques, si tant est qu'il y ait place au rire en pareille matière. On nous
en cite, dans une modeste préfecture du Plateau central, trois cas vraiment
pittoresques. On a créé, à l'usage d'un candidat évidemment bien pistonné,
une fonction d'administrateur des provinces conquises. La précaution
est honorable, et même réconfortante, mais, pour mettre un peu les bœufs
avant la charrue, qu'on envoie d'abord M. l'administrateur conquérir, dans le
rang, les provinces qu'il s'agira, plus tard, d'administrer. Une fonction,
non moins considérable, a été créée pour un autre protégé : il est
observateur des aviateurs. Voilà un poste de tout repos dans les monts
d'Auvergne. Qu'on donne à cet observateur un fusil, une giberne et un ordre
de rejoindre sur la Marne : il aura au moins l'occasion de voir des
aéroplanes allemands. Un troisième embusqué de distinction est chargé d'une
mission que nos lecteurs vont 'croire imaginée par la grande-duchesse de
Gerolstein. Il est « recenseur des vaches pleines ». Nous ne contestons pas
l'importance de ce sacerdoce. M. le recenseur dispose d'ailleurs d'une
automobile administrative et touche 18 francs par jour d'indemnité pour ses
déplacements. Rien ne serait plus déplorable en effet que de réquisitionner
les vaches pleines. Vous me direz que les paysans et éleveurs s'y connaissent
fort bien. Peut-être, mais il y a une certaine veine dont le gonflement est,
paraît-il, un diagnostic infaillible, et le recenseur « la connaît ». Soit,
mais un vétérinaire de cinquante ans la connaîtrait aussi. Sac au dos, M. le
recenseur. Si toutes nos préfectures donnent le même spectacle que celle-ci,
et il n'y a pas de raison pour qu'il en soit autrement, la décision de M.
Millerand n'est pas sans objet et son application ne sera pas sans
efficacité. 13 septembre 1914. Heureusement,
c'est alors que se produit la victoire de la Marne (5-12
septembre). L'effet
fut ce qu'il devait être, mais sans manifestations intempérantes. On ne
pavoisa même pas, et c'est probablement cette abstention qui explique qu'on
n'ait jamais pavoisé depuis. L'IMPRESSION POPULAIRE
L'opinion
publique était restée calme en face du danger, elle reste calme en présence
de la victoire. Ce calme n'est pas dans notre tempérament français ; il est
le fruit de l'expérience. Nous savons maintenant que les guerres nationales
ne se résolvent pas par une bataille, de même que les batailles ne se règlent
pas en un jour. Nous savons que la maîtrise de soi préserve des déceptions et
que la patience est la condition essentielle des succès définitifs. C'est
pourquoi la population ne se laisse emporter qu'avec une sorte de retenue par
le grand souffle d'espoir qui nous arrive des champs catalauniques. Chacun
craint les retours de fortune, nul n'ignore les ressources d'un ennemi qu'il
ne suffit pas de vaincre et qu'il sera dur de terrasser. Ajoutons que notre
première pensée va tout naturellement à ceux dont le sacrifice assure aux
survivants la victoire. Devant la tombe prématurément ouverte de tant de
jeunes héros, qui ne jouiront pas de la gloire qu'ils ont ramenée à notre
drapeau, une explosion de joie, même patriotique, aurait quelque chose qui
répugne à la fraternité de ces jours d'épreuve. Pour
être contenue, la satisfaction n'en est pas moins profonde. On nous avait
appris, depuis bien des années, à douter de nous-mêmes ; les prophètes de
malheur n'avaient pas manqué pour faire écho aux doctes pronostics
d'outre-Rhin sur la décadence irrémédiable de notre race. Les misères de
notre politique courante avaient parfois voilé le travail de restauration
morale et intellectuelle qui redressait l'échine des jeunes générations, —
celles précisément qui sont au feu depuis un mois et qui ne redoutent la
comparaison avec aucune de leurs devancières. Cette rénovation, beaucoup ne
la voyaient pas, et ceux mêmes qui en étaient les témoins craignaient
toujours de se laisser prendre à une séduisante illusion. Ils étaient bien
obligés de constater que le favoritisme, le népotisme remplissaient les
fonctions publiques de beaucoup de nullités ; le règne de l'incompétence
rendait vaines, en refusant de les employer, beaucoup de bonnes volontés. Ce
n'est pas miracle certes, si un certain nombre de chefs des administrations
publiques se sont montrés, dans la crise, inférieurs à leur rôle, quand ils
ne s'y sont pas purement et simplement dérobés. L'opinion ne l'oublie pas, et
elle en demandera compte. Heureusement ces désertions font tache, mais non
pas tache d'huile, dans le magnifique élan national. Elles n'ont pas empêché
l'œuvre de salut. Le
gouvernement a rendu à l'endurance, au dévouement, au stoïcisme, à
l'abnégation des armées alliées et des nôtres l'hommage qui leur est dû. Il a
récompensé quelques-uns de ceux dont le nom résume et symbolise le labeur de
tous. La récompense vient après le succès, mais elle était gagnée avant. Si
notre organisation militaire a résisté à tant de causes de faiblesse, si elle
a tenu bon malgré tant d'éléments dissolution, c'est grâce à la constance, à
la conscience et à l'infatigable travail d'une pléiade d'hommes éminents,
parfois obscurs et souvent méconnus, qui ont réparé chaque nuit ce que, par
ailleurs, on démolissait chaque jour. Ceux qui sont à l'honneur, aujourd'hui,
n'ignorent pas que d'autres, moins favorisés du sort, ont été longtemps à la
peine et n'ont pas vu luire l'aurore des réparations. A ces sacrifiés, dont
elle soupçonne à peine les noms, l'opinion, elle aussi, adresse d'instinct un
souvenir ému. Et c'est ce rare mélange de sentiments nuancés qui donne à la
joie de la foule aujourd'hui ce calme vraiment de grande race. 14 septembre 1914. L'armée
de Paris, sous les ordres du général Maunoury, avait joué un rôle brillant et
décisif sur l'Ourcq. Elle eut les honneurs d'un ordre du jour spécial du
généralissime. ORDRE GÉNÉRAL N° 5 AUX TROUPES DE LA SIXIÈME ARMÉE
La
sixième armée vient de soutenir pendant cinq jours entiers, sans interruption
ni accalmie, la lutte contre un adversaire nombreux et dont le succès avait
jusqu'à présent exalté le moral. La lutte a été dure ; les pertes par le feu,
les fatigues dues à la privation de sommeil et parfois de nourriture ont
dépassé tout ce que l'on pouvait imaginer ; vous avez tout supporté avec une
vaillance, une fermeté et une endurance que les mots sont impuissants à
glorifier comme elles le méritent. Camarades,
le général en chef vous a demandé, au nom de la patrie, de faire plus que
votre devoir : vous avez répondu au-delà même de ce qui paraissait possible.
Grâce à vous, la victoire est venue couronner nos drapeaux. Maintenant que
vous en connaissez les glorieuses satisfactions, vous ne la laisserez plus
échapper. Quant à
moi, si j'ai fait quelque bien, j'en ai été récompensé par le plus grand
honneur qui m'ait été décerné dans une longue carrière : celui de commander
des hommes tels que vous. C'est
avec une vive émotion que je vous remercie de ce que vous avez fait, car je
vous dois ce vers quoi étaient tendus depuis quarante-quatre ans tous mes
efforts et toutes mes énergies : la revanche de 1870. Merci à
vous et honneur à tous les combattants de la sixième Armée ! Claye (Seine-et-Marne), 10 septembre 1914. Signé : JOFFRE, Contresigné : MAUNOURY. En même
temps que la défense militaire, il fallait organiser la défense financière,
car plus que jamais, dans cette guerre immense, « l'argent est le nerf
de la guerre ». C'est là que s'affirma la compétence universellement
reconnue du ministre des Finances, M. Alexandre Ribot. MESURES FINANCIÈRES
L'argent
est toujours le nerf de la guerre, suivant le dicton populaire, et c'est
pourquoi l'entrée de M. Alexandre Ribot au ministère des Finances a été
accueillie avec une particulière satisfaction. Notre situation financière
n'était pas, avant la guerre, ce qu'elle aurait pu être. Le retard du grand
emprunt dont la nécessité s'imposait depuis un an, puis son émission réduite
à un chiffre insuffisant avaient mis notre trésorerie dans une situation
gênée, que M. Ribot avait du reste courageusement signalée lors de la
constitution de son éphémère Cabinet. On sait à qui incombe la responsabilité
des retards apportés à l'emprunt et de l'insuffisance de son chiffre ; il est
inutile de rappeler quel est le mauvais génie financier qui a depuis
plusieurs années entravé toutes les mesures qui auraient pu remédier à nos
difficultés croissantes. Il y a là un douloureux chapitre de notre histoire
intérieure qui sera écrit et commenté avec beaucoup d'autres, quand l'heure
du règlement des comptes et des responsabilités aura sonné. Pour
l'instant il faut courir au plus pressé, qui n'est pas de polémiquer sur le
passé. Il faut sauver le présent. Le dernier emprunt 3/1 2 % était à peine
émis, et n'était par suite ni classé, ni libéré, lors de la déclaration de
guerre. Dans ces conditions cet emprunt ne pouvait offrir à la baisse qu'une
faible résistance, et, en fait, il a fléchi dans de telles proportions que
les souscripteurs avaient le droit de se montrer découragés. Il devenait
difficile, ou en tout cas cruel, d'exiger d'eux saris compensation les
versements non encore effectués. Or, sur un total de 805 millions, il en
restait dû 425, dont l'État a évidemment le plus
grand intérêt à favoriser le versement. M. Ribot a trouvé une combinaison
élégante, qui est avantageuse pour les souscripteurs sans faire tort à
l'État. Il a décidé que les titres du dernier emprunt, — les titres libérés
aux dates fixées lors de l'émission, bien entendu, — seraient acceptés à leur
taux primitif d'émission, soit 91 francs, en payement des obligations à court
terme ou des rentes que l'État aura forcément à offrir au public dans un
avenir prochain. De cette façon les souscripteurs ont profit à se libérer,
et, s'ils sont dans l'impossibilité de le faire eux-mêmes, ils trouveront
aisément à vendre sans trop de perte des titres dont la valeur se trouve
officiellement garantie à 91 francs, qui est leur prix d'achat initial. Rien de
plus simple, comme on voit, ni de plus conforme à l'intérêt de l'État comme à
l'intérêt de ceux qui ont eu confiance en lui. Le crédit public se trouve
ainsi consolidé au moment où le besoin d'y recourir s'impose
particulièrement. Un privilège analogue est attaché aux Bons du Trésor, dits
« Bons de la Défense nationale », qui vont être placés dans le public à 5 %,
avec droit de préférence pour les emprunts futurs. Ces habiles mesures
permettent d'espérer que nos dépenses de guerre vont trouver aisément, en
France même, les ressources correspondantes... 15 septembre 1914. |
